Разпореждане по дело №21587/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 74400
Дата: 15 август 2022 г.
Съдия: Силвия Стефанова Хазърбасанова
Дело: 20221110121587
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 април 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 74400
гр. София, 15.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110121587 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба вх.№ 80892/21.04.2022 г. на „Т.С.“
ЕАД срещу Г.Г. С.-С.а и наследниците на Г. ИВ. СТ..
С Разпореждане № 62291 от 11.07.2022 г. исковата молба е оставена без движение с
указания към ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните нередовности. Със същото разпореждане ищецът е предупреден за
последствията от неспазване указанията на съда в срок.
Съобщението е получено от ищеца на 20.07.2022 г. Даденият от съда срок на
страната за отстраняване нередовността на исковата молба е изтекъл на 27.07.2021 г.
В регистратурата на СРС е постъпила молба вх.№ 157566/28.07.2022 г., с искане за
снабдяване със съдебно удостоверение и молба за продължаване на срока за изпълнение на
указанията по нередовност на исковата молба, предвид необходимото техническо време за
снабдяване с нужната информация.
Към момента по делото няма представени доказателства ищцовата страна да е
изпълнила указанията на съда по отстраняване нередовностите в исковата молба по
отношение на наследниците на Г. ИВ. СТ., в указания от съда срок. Подадената молба по
чл.63 ГПК е процесуално недопустима, като подадена извън законоустановения срок.
Указанията на съда до ищеца, обективирани в разпореждането от 27.05.2022 г., са
били ясни и конкретни, като ищецът не е изпълнил в цялост същите, а релевираното искане
по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК е извън срока. В дадения срок в изпълнение на указанията
същите не са изпълнени, нито е постъпило искане по реда на чл.63 ГПК, поради което съдът
намира, че исковата молба в частта спрямо наследниците на Г. ИВ. СТ. следва да бъде
върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Ето защо и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът

1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 157566/28.07.2022 г. на „Т.С.“ ЕАД, с
искане за снабдяване със съдебно удостоверение и молба за продължаване на срока за
изпълнение на указанията по нередовност на исковата молба
ВРЪЩА искова молба вх.№ 80892/21.04.2022 г. на „Т.С.“ ЕАД, В ЧАСТТА спрямо
наследниците на Г. ИВ. СТ..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 21587/2022 г. на СРС, В ЧАСТТА, спрямо
наследниците на Г. ИВ. СТ., поради неизпълнение на указанията на съда в срок.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.

Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба, подадена в
едноседмичен срок от връчването му по реда на чл.279, вр.чл.129,ал.3 ГПК.
Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото
разпореждане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2