№ 7079
гр. София, 05.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
като разгледа докладваното от С Г Гражданско дело № 20221110107827 по
описа за 2022 година
Производството е по реда на част ІІ, дял І ГПК.
Образувано е по искова молба, с която .. АД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул."К" № 68 е предявило срещу ЗД .. АД, ЕИК: .., със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул. „Д..“ № 87, с която е предявен осъдителен иск с правно
основание чл. 411, изр. 2, вр. чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на сумата 430,60 лева-
представляваща регресно вземане за престирано на застраховано лице застрахователно
обезщетение по имуществена застраховка за врЕ.те, причинени на сграда, находяща се в гр.
София, бул."..х" № .. одраскана, ожулена фасадна облицовка от настъпило на 30.07.2020 г. в
гр. София ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от депозиране на
исковата молба до изплащане на вземането.
Ответникът ЗД „В” АД в депозиран в срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба,
оспорва иска по основание и размер по подробно изложени съображения. Не оспорва
наличието на сключена имуществена застраховка и застраховка „ГО”. Счита, че размерът на
врЕ.те е завишен. Моли за отхвърляне на исковете, с присъждане на разноски за
производството.
Съдът приема от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 411, изр. 1, предл. 2 от КЗ, приложима към процесното спорно
правоотношение, с оглед момента на възникването му, с плащането на застрахователното
обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на
вредата или неговия застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" - до размера на
платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.
1
Следователно отговорността на ответното дружество е предпоставена от установяването на
следните юридически факти: 1/ Наличие на валидно към момента на ПТП застрахователно
правоотношение с източник договор за имуществена застраховка "Имущество за
корпоративен бизнес", сключен между увреденото лице и ищеца за процесната
административна сграда; 2/ Ищецът да е обезщетил застрахования за покрит застрахователен
риск, съгласно Общите условия на договора; 3/ Наличие на всички посочени в чл. 45 ЗЗД
елементи на фактическия състав на непозволеното увреждане (противоправно деяние; което
е извършено виновно; настъпване на конкретни врЕ. и наличие на причинно - следствена
връзка между деянието и причинените врЕ.) 4/ Наличие на валидно застрахователно
правоотношение с източник договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност
на автомобилистите", сключен между делинквента и ответното дружество.
Не е спорно по делото, че към момента на настъпване на застрахователното събитие е
съществувало застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на увредената
административна сграда с адрес: гр. София, бул.“..х“ № 102Д, възникнало по силата на
договор за имуществена застраховка "Имущество за корпоративен бизнес", по силата на
който ищецът е приел да покрива риска от поврЕ. по собствени на застрахования групи
имущества, както и че в срока на действие на договора е настъпило застрахователно
събитие, за което застрахователят е изплатил обезщетение за причинените на
застрахованото имущество щети в размер на 415,60 лева (без включено ДДС), поради което
е встъпил в правата на увредения срещу причинителя на увреждането, доколкото самият
увреден има такива права.
По делото не е спорно и обстоятелството, че действията на водача на л. а. "Т" с рег. № ...
съставляват граждански деликт, както и че в пряка причинна връзка от това деяние за
собственика на увредената сграда са произлезли врЕ.. Вината на водача се предполага по
силата на оборима законова презумпция / чл. 45, ал. 2 ЗЗД /, която поради липсата на
проведено обратно доказване от страна на ответника, е необорена и следва да бъде
приложена.
Не е предмет на спор и факта, че гражданската отговорност на делинквента е покрита по
силата на сключен между ответното дружество и собственика на управляваното от
делинквента МПС, договор за застраховка "Гражданска отговорност", с който е покрита
гражданската му отговорност.
За установяване размерът на застрахователното обезщетение, репариращо врЕ.те е
допуснато изслушване на съдебно- автотехническа експертиза. В конкретния случай
действителните врЕ. са тези, които увреденият реално би заплатил за ремонта на процесното
недвижимо имущество на свободния пазар по средни пазарни цени, възлизащи според
приетото заключение на СТЕ на 556,90 лева.
Предвид принципа на диспозитивното начало в процеса в предявения размер е и дължимото
обезщетение по застраховката "Имущество за корпоративен бизнес", поради което и
вземането по чл. 411, изр. 1, предл. 2 от КЗ срещу ответника е в претендирания размер от
430,60 лв., с включени 15 лв. ликвидационни разходи, и искът е основателен до пълния
2
предявен размер, заедно с претендираната законна лихва от датата на подаване на исковата
молба – 15.02.2022 г. до окончателното изплащане.
Относно разноските в производството: При този изход на спора на ищеца следва да се
присъдят своевременно поисканите разноски в размер на 350 лв., съгласно представен
списък.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 151 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД .. АД, ЕИК: .., със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Д..“ № 87
да заплати на .. АД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул."К" № 68,
на основание чл. 411, изр. 1, предл. 2 от Кодекса за застраховането, сумата 430,60 лева,
представляваща платено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка
"Имущество за корпоративен бизнес" за врЕ.те, причинени на административна сграда с
адрес: гр. София, бул.“..х“ № 102Д от настъпило на 30.07.2020 г. в гр. София по вина на
водач на л. а. "Т" с рег. № ..., гражданската отговорност на който е застрахована по силата
на сключен с ответника договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност“,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от депозиране на исковата молба-
15.02.2022 г. до изплащане на вземането, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК - сумата 350
лева - разноски за производството.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3