№ 521
гр. Стара Загора, 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20225530202104 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К №
6109117 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Е. Г. М., ЕГН ********** е
наложено административно наказание – „глоба” в размер на 100 лева, за
допуснато нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от ЗДвП, във
връзка с чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.4 от Закона за движението по
пътищата.
В жалбата, се излагат съображения за незаконосъобразност на
обжалвания електронен фиш и се моли съда същият да бъде отменен изцяло.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован, не изпраща
представител и не взема становище по така подадена жалба.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид
становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е подадена от лице имащо право и разгледана по
същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателката М. е издаден електронен фиш за налагане на
глоба серия К № 6109117 по утвърден образец на Министъра на вътрешните
1
работи на Република България, от ОД на МВР град Стара Загора /по образеца
не е необходимо полагане на дата на електронния фиш/, относно
констатирано административно нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21,
ал.1 от ЗДвП, във връзка с чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.4 от Закона за
движението по пътищата, а именно – заснето с мобилна радарна система за
контрол на скоростта на моторни превозни средства TFR1-M, превишаване на
скоростта от моторно превозно средство, марка „ФОРД“, модел „ПУМА”, с
рег. номер № Х 2422 КХ.
След запознаване със събраните по делото доказателства, съдът
намира, че в разглеждания случай административно-наказващия орган при
съобразяване с изискванията на материалния и процесуалния закон е
реализирал наказателната отговорност спрямо безспорно установеният
административен нарушител. По несъмнен начин въз основана снимковия
материал по делото и приложените към него доказателства се установява, че
на 21.06.2022 година, мобилна радарна система за контрол на скоростта на
моторни превозни средства TFR1-M, е засякла в движение автомобилът,
описан по горе със скорост 69 км/час в пътен участък с допустима скорост 50
км/част, въведен с пътен знак „Д-11” за населено място. При издаването му не
са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е мястото –
управлява в район на населеното място – обл. Стара Загора, общ. Опан, път
III503, в село Средец, до кметството, подробно е описано допуснатото
нарушение, фактологията по извършването му, несъмнено е установен и
нарушителя. Несъмнено установената скорост е тази на водача жалбоподател.
Спазени са процедурните изисквания на чл.189, ал.4 от ЗДвП, издадения
електронен фиш съдържа данни за териториалната структура на МВР,
мястото, датата и точния час на административното нарушение,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика на
когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението,
размера на предвидената в закона глоба, сметката и мястото на доброволното
й плащане. При издаването на обжалваният електронен фиш не са допуснати
процесуални нарушения по ЗАНН. Административно наказващия орган е
приел за нарушена нормата на чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от Закона за
движение по пътищата – когато стойността на скоростта, която не трябва да
се превишава, е различна от посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен
знак. В разглеждания случай тази скорост е била сигнализирана именно по
2
този начин със знак „Д-11”. Що се отнася до възраженията изложени в
жалбата то съдът намира, същите за неоснователни, тъй като по делото се
установява, че при извършване на заснемане на нарушението са спазени
нормативните изисквания, по делото са представени и съответните писмени
удостоверения издадени от БИМ, които удостоверяват годността на
техническото средство измерило скоростта.
Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в
разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.21,
ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от ЗДвП. В тези случаи по реда на по чл.189,
ал.4, във връзка с чл.182, ал.4 от Закона за движението по пътищата, предвид
размера на превишаване на скоростта е предвидено наказание – „глоба” в
размер на 100 лева. Съобразявайки се с нарушението, неговата тежест,
подбудите за неговото извършване, административно наказващия орган,
съвсем законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона размер.
Предвид гореизложеното, обжалваният електронен фиш се явява
законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден от настоящата
въззивна инстанция.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К
№ 6109117 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Е. Г. М., ЕГН **********
е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 100 лева, за
допуснато нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от ЗДвП, във
връзка с чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.4 от Закона за движението по
пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3