Определение по дело №123/2020 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Видин, 06.10.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

първи административен състав

в открито заседание на пеппеппетнадесетип

петнадесети септември

през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Антония Генадиева

адм. дело №

123

по описа за

2020

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба от „Българска информационна агенция“ ЕООД, гр.Видин против Решение № РД-05-51 от 28.02.2020г. на Зам. министъра на труда и социалната политика и Ръководител на управляващия орган на ОП РЧР.

В срока за произнасяне с решение по горецитираното административно дело съдът констатира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което и във връзка с разпоредбата на чл.171,ал.4 от АПК на страните следва да се дадат указания за доказване на обстоятелства, които са от правно значение по делото, като са поставени под съмнение от страните истинността на други такива факти.

В жалбата си дружеството твърди, че не са получили каквото и да било писмо на електронната си поща, от административния орган, с което да са били поканени да представят допълнителни доказателства във връзка с изискванията, на които трябва да отговарят в качеството си на бенефициент. От друга страна административният орган твърди, че такова писмо е било изпратено на дружеството, но те не са изпълнили указанията, дадени в него.

Съдът няма как да прецени, изпратено ли е такова писмо на електронната поща на дружеството от административния орган, тъй като за такава преценка са необходими специални знания.

Според съда следва да бъде назначена експертиза, която да бъде изготвена от вещо лице, специалист по информационни технологии /компютърен специалист/, което да установи, включително и със запитване до Google Bulgaria:

Имейл адресът *************@*****.*** съществувал ли е преди 23.01.2020г.?

Извършена ли е регистрация и провеждана ли е комуникация чрез ИСУН 2020г. по ОП РЧР 2014 – 2020г. във връзка с проектно предложение BG05 M9OP 001-1.057-0218, съответно извършвана ли е каквато и да било комуникация на посочения имейл адрес между дружеството и УО за периода преди 23.01.2020г. и след тази дата, във връзка с процесното проектно предложение?

Ако е съществувал посочения имейл адрес – в какъв период от време потребителят не е посещавал електронната си кутия, ако е имало такъв период и дали до електронната поща на изпращача /УО/, е изпратено автоматично съобщение от домейна, че получателят /дружеството/ не е намерен/не съществува ?

Може ли да се установи дали процесното писмо е било в пощенската кутия на УО, като изпратено, респ. може ли да се установи дали същото писмо е било в пощенската кутия на дружеството, като получено?

Възможно ли е данните в пощенските кутии на двете страни да бъдат манипулирани, тъй като са под техен контрол ?

Вещото лице да отправи запитване до Google Bulgaria за предоставяне на сведения дали процесното съобщение, е преминало през неговата система и дали се съдържат данни за такъв вид съобщение.

Вещото лице да провери дали на адреса на дружеството е получено писмо от електронната поща, която се твърди, че е използвана за доставка на писмо от 23.01.2020г. със съдържащи се в него прикачени файлове. Като ако вещото лице установи дали писмото е изпратено и / или получено, да посочи какво съдържат прикачените файлове.

Доколко представените, изпратени изявления по електронен път са получени и доставени по смисъла на Закона за електронния документ и електронния подпис от гледна точка на автоматичното генерирано съобщение, което е излизало, когато е осъществявана тази комуникация, както и при запознаване с пощенската електронна кутия на жалбоподателя дали са правени манипулации по отношение на дружеството и кошчето, в периода 23.01.2020г. – 28.02.2020г.

С оглед на получаване на сведение от страна на Google Bulgaria по запитването следва вещото лице да отговори и има ли данни процесното писмо от 23.01.2020г. да е постъпило респ. получено в информационната система на „Българска информационна агенция“ ЕООД и ако в. л. отговори положително да посочи конкретно откъде извлича тези изводи.

При това положение съдът намира, че следва да отмени определението си за даване ход на делото по същество от 15.09.2020г., като делото следва да бъде внесено в с.з. за изслушване на заключението по назначената съдебно техническа - компютърна експертиза. На двете страни следва да бъде дадена възможност да поставят допълнителни задачи на вещото лице. Поради това, че експертизата цели да изясни неизяснени факти и обстоятелства, касаещи и двете страни, то и според съда и двете страни следва да бъдат задължени да внесат сумата за депозита на вещото лице, по равно, а именно в общ размер от 300 лева, респ. по 150 лева за всяка от страните.

Предвид горното и на основание чл.144 от АПК във вр. с чл.253 от ГПК и чл.171,ал.4 от АПК

                        О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определението си за даване ход на делото по същество от 15.09.2020г..

НАЗНАЧАВА съдебно техническа – компютърна експертиза, която да даде заключение по така поставените въпроси в настоящото определение и при депозит в размер на 300 лева, вносим от страните по равно / в размер на по 150 лева – всяка от тях/, в 7 – дневен срок от съобщението, в който срок по делото следва да бъдат представени и вносните бележки.

СЛЕД ПРЕДСТАВЯНЕ на доказателства за внесения депозит и от двете страни за експертизата, СЪДЪТ в закрито заседание ще определи вещото лице, което да изготви заключението по въпросите и след извършване на проверка, както при ответника, така и при жалбоподателя на съответните електронни адреси.

ДАВА възможност на страните да поставят допълнителни въпроси на вещото лице в 7 – дневен срок от съобщението.

Внася делото в открито с.з. и го насрочва за 03.11.2020г. от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните и вещото лице.

Делото да се докладва при постъпване на становище или представяне на доказателства.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :