Р Е Ш Е Н И Е № 432
гр. Видин, 07.09.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд –
Видин, четвърти наказателен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и
двадесет и четвърти август две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Андрей Дечев
при секретаря П. Йорданова и
прокурора.........................., като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№ 452 /2021г. по описа на ВРС, за да се произнесе, намери за установено
следното:
Искът с правно
основание чл.127, ал.2 от СК.
Постъпила е
искова молба от А.С.К., ЕГН **********, като майка и законен представител на
детето Славчо Славов К., ЕГН **********, чрез адв. Г. П. ***, против С.К.К., ЕГН **********, с която се твърди, че
страните живеели на семейни начала, като от съвместното им съжителство, е
родено детето Славчо - род. ***г. Твърди се, че страните са във фактическа
раздяла от 2012 г., като грижи за детето полага майката. Моли съдът да
постанови решение, с което да присъди упражняването на родителските права над
детето на майката , да определи
местоживеене на детето при майката на адрес гр. Видин, ж.к. Панония, бл. 8, вх. В, ап. 54, да определи режим на
лични отношения с детето, подробно описан в исковата молба, както и да го
осъди, да заплаща месечна издръжка на детето Славчо, в размер на 200лв., считано от датата на подаване на молбата в
съда.
Ответникът чрез
процесуалния си представител адв. В. *** оспорва предявения иск.
Съдът, като
съобрази становището на страните, на основание закона и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Видно от
представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №0257/22.05.2007г
на Община Видин, се установява, че страните по делото са родители на
детето Славчо Славов К., ЕГН **********,
род. ***г.
По делото се установява
също, че майката, към приключване на
съдебното дирене работи по трудов договор с работодател „Гривас“ гр.
Видин.
По делото
се установява също, че бащата –
ответника К., по сведения от свидетеля Петрова, негова майка, същият се намира
в Испания и не е на работа.
Детето Славчо,
изслушано в с.з., твърди, че баща му и майка му са разделени от четири години,
както и че бащата не му е давал издръжка, освен за кти месеца му е давал пари и
90 лв. на рождения му ден.След това му е давал по 5 – 10 лв.. Твърди, че не го
е блокирал и че желае контакт с баща си.Баба му му е давала 50 лв., преди му е
давала по 20 лв.Веднъж баща му е бил във Видин и му е дал 20 евро.
По делото е приет социален доклад, от който се
установява че след раздялата между страните детето Славчо живее при майката. До
2016г. грижи за детето полагат двамата родители, а оттогава основни грижи
полага майката до февруари 2021г. бащата ги подпомага финансово и морално, след
което преустановява контакта с детето Семейната среда гарантира сигурност и
комфорт на детето Славчо. Битовите условия, дсъздадени от нея гарантират
домашен уют на момчето. Между детето и майката има силно изградена емоционална
връзка на привързаност и доверие. В отлични отношения са и с нейния съжител. За
славчо се полагат адекватни грижи, задоволени са базовите и индивидуалните му
потребности.
Поради изложеното следва родителските права върху
детето, да бъдат предоставени за
упражняване на майката и бъде определено
местоживеене на детето, при нея, на
адрес гр. Видин ж.к. Панония, бл. 8, вх. В, ап. 54. По делото безспорно се
установи, че майката полага преки и непосредствени
грижи за детето си. Безспорно е, че майката притежава висок родителски
капацитет и съчетано с ниската възраст на детето, я правят по- пригодния
родител, което не се оспорва от страна
на бащата.
При така
установено от фактическа страна, съдът
намира за установено от правна страна следното:
Съобразно
нормата на чл.59, ал.4, вр. ал.2 от СК, съдът решава въпросите, свързани с
упражняването на родителските права над детето, режим на лични отношения и
размер на издръжката, като прецени всички обстоятелства по делото, с оглед интереса
на самото дете, като се взе предвид: възпитателските качества на родителите,
полаганите до момента грижи и отношение към децата, желанието на самите
родители, привързаност на децата към родителите, пол, възраст на децата,
наличие на подкрепяща среда, социално обкръжение и материални възможности. В
случая, както бе посочено по- горе, между страните по делото няма спор относно
упражняването на родителските права върху детето Е. и местоживеенето му. Що се
отнася до определяне режим на лични отношения на детето с неупражняващия
родителските права, родител, в случая- бащата, съдът намира за установено следното: Съобразно нормата на чл.59, ал.3 от СК,
режимът на личните отношения, включва определяне на период или на дни, в които
родителят може да вижда и взима детето, вкл. и през училищни ваканции,
официални празници и личните празници на детето, както и по друго време. Целта
на режима на лични отношения е установяване и заздравяване на емоционалната
връзка между родителя, който не упражнява родителските права и детето, което да
способства за пълноценното психо-емоционално развитие на детето. Съдът определя
режим на личните отношения, изцяло с оглед интереса на детето, въз основа на
преценка на доказателствата по конкретното дело, ръководейки се от дадените
основни насоки.
Поради изложеното следва родителските права върху
детето, да бъдат предоставени за
упражняване на майката и бъде определено
местоживеене на детето, при нея, на
адрес гр. Видин, ж.к. Панония, бл. 8,
вх. В, ап. 54. По делото безспорно се установи, че майката полага преки и непосредствени грижи
за детето си. Безспорно е, че майката притежава висок родителски капацитет и
съчетано с ниската възраст на детето, я правят по- пригодния родител.
Съдът намира, че
следва да се определи режим на личните отношения на
детето Славчо Славов К., ЕГН **********, с бащата С.К.К., ЕГН **********с адрес ***, до навършване на пълнолетие на
детето:, всяка първа и трета събота от месеца, от 10,00ч. до 18,00ч., по
местоживеене на детето и в присъствието на майката и връща детето на адреса по
местоживеенето му, доколкото има направено искане в исковата молба в тази
насока.
По отношение на
размера на дължимата издръжка, съдът намира за установено следното: както бе
посочено по- горе, по делото се събраха доказателства за трудовата заетост на
страните и за получаваните от тях доходи. Нормата на чл.59, ал.5 от СК
предвижда, че размерът на издръжката трябва да осигури условията на живот на
детето, които то е имало преди раздялата, освен ако това би създало особени
затруднения на дължащия издръжка родител. От друга страна нормата на чл.142,
ал.1 от СК предвижда, че размерът на издръжката се определя според нуждата на
лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи,
като ал.2 от същия член постановява и минимален размер на издръжката- ¼
от МРЗ за страната /560лв/-или сумата от 140лв.. По делото се установи, че
ищецът- бащата няма други низходящи, които да издържа, не се установиха и негови
хронични здравословни проблеми. От друга страна, се установи, че детето
е на възраст 13 г.,- към датата на приключване на съдебното дирене, няма
данни да страда от хронични заболявания, които да налагат лечение, детето е
здраво, храни се с обща храна. Майката, е направила изявление за присъждане на
издръжка от 200лв., с което съдът прие,
че е сезиран с въпроса за определяне
размера на издръжката- арг. чл. 127, ал.2, вр чл.59, ал.2, вр. ал.5, в чл. 143,
ал.1 от СК и следва да определи размерът на дължимата издръжка, според
посочените критерии –възможностите на родителя да дава издръжка, нуждите на
детето и целта детето да има условия на живот, каквито е имало преди раздялата на родителите му. С
оглед изложеното, съдът намира, че следва да бъде присъдена издръжка в размер
на 180лв., считано от датата на исковата молба, ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска, платима до
5-то число на текущия месец.
Следва бащата да бъде осъден да заплати сумата от
259,20лв.–държавна такса върху издръжката.
Разноските по
делото следва да останат за страните, така, както са направени, с оглед вида на
производството по т.нар. спорна съдебна администрация- в т. см. определение
№385/25.08.2015 по ч. гр.д. №3423/2015 на ВКС, ГК, I г.о.
Следва, на основание
чл.242, ал.1 от ГПК, да бъде допуснато предварително изпълнение на решението, в частта му за издръжката.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
НА ОСНОВАНИЕ чл.127,
ал.2 от СК, УПРАЖНЯВАНЕТО на родителските права върху детето Славчо Славов К.,
ЕГН **********, СЕ ПРЕДОСТАВЯТ на майката А.С.К., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ се
МЕСТОЖИВЕЕНЕ на детето при неговата
майка и законен представител А.С.К., ЕГН **********, на адрес: ***.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА
ЛИЧНИТЕ ОТНОШЕНИЯ на детето Славчо Славов К., ЕГН **********, с бащата С.К.К., ЕГН **********, с адрес ***, както следва:
- ДО навършване на пълнолетие
на детето:, ВСЯКА ПЪРВА И ТРЕТА СЪБОТА от месеца, от 10,00ч. до 18,00ч., по
местоживеене на детето и в присъствието на майката и
връща детето на адреса по местоживеенето му.
ОСЪЖДА, на основание
чл.143, ал.2 от СК, бащата С.К.К., ЕГН **********, с адрес ***,, ДА ЗАПЛАЩА НА малолетното си дете
Славчо Славов К., ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител А.С.К., ЕГН **********, месечна издръжка
в размер на 180лв., считано от датата подаване на исковата молба -17.03.2021 г. ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, до настъпване на законови причини за нейното изменение или отмяна, платима до 5-то число на текущия месец.
ОСЪЖДА, на основание
чл.78, ал.6 от ГПК, ответника С.К.К., ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ВРС,
сумата от 259,20лв.- държавна такса
върху издръжката.
Разноските по делото
остават за страните така, както са
направени.
На основание чл.242,
ал.1 от ГПК, ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението, в частта му за
присъдената издръжка.
Решението, в частта му,
с която е допуснато предварително изпълнение, има характер на определение, и
може да бъде обжалвано с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението до
страните. В останалата си част, решението може да бъде обжалвано в двуседмичен
срок от съобщението, с въззивна жалба,
пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: