РЕШЕНИЕ
№ 3682 18.12.2019г. гр.Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд І граждански
състав
На пети декември две хиляди и деветнадесета
година
В публичното заседание в следния
състав :
Председател: АННА
ЩЕРЕВА
Секретар Недялка Димитрова,
като разгледа докладваното от
съдията Щерева
гражданско дело № 5315 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е
образувано по искова молба на Г.М.П. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***
– адвокат А.А.,***“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.София, район „Лозенец“, ул.“Джеймс Баучер“ № 87. Ищецът моли съда да осъди ответника
да му заплати сумата от 798,44 лв. -
обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за заплатени
от ищцата на увреденото лице имуществени вреди на лек автомобил марка „Киа“,
модел „Карнавал“, с peг. № ***, собственост на Х.Г.К., причинени от ПТП,
осъществено на 16.08.2014г. от ищцата като водач на лек автомобил „Шкода
Октавия“, с peг. № *** на главен път Варна-Бургас, на кръстовището на КПП
Кошарица, община Несебър, ведно с лихва за забава в размер на 27,58 лв. за периода от 16.08.2014г. до
депозирането на исковата молба. Претендира и присъждане на направените по
делото съдебни разноски.
Предявеният иск е
с правно основание чл.435, ал.1 от Кодекса за застраховането.
В срока по чл.131 ал.1 от ГПК
ответникът признава исковете. Позовава се на чл.78 ал.2 от ГПК и счита, че не
следва да отговаря за разноските на ищцата, тъй като е признал иска е не е дал
повод за завеждането на делото.
Ищецът в съдебно заседание чрез
процесуалния си представител поддържа предявените искове и прави искане за
постановяване на решение при признание на иска.
След съвкупна
преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:
Съгласно чл.435 от КЗ ако е удовлетворил увреденото лице, застрахованият има право да получи от
застрахователя застрахователното обезщетение в рамките на застрахователната
сума и на покритието по застрахователния договор.
С влязло в сила съдебно решение по гр.д. №
8855/ 2014г. по описа на Районен съд - Бургас ищцата е осъдена да заплати на
увреденото от нея при ПТП лице имуществени вреди и обезщетение за забава в
размер на исковите суми. Ответникът признава, че като застраховател по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ дължи на ищцата
застрахователно обезщетение в размер на така заплатените суми.
Въз основа на
направеното от ответника признание на иска и липсата на пречките по чл.237 ал.3 ГПК, на основание чл.237 ал.1 ГПК съдът приема, че претендираните парични
задължения се дължат от ответника на ищеца, поради което предявените осъдителни
искове следва да бъде уважени.
По искането за присъждане на съдебни
разноски на ищеца:
Съдът намира за
основателно възражението на ответника, че въпреки уважаването на исковете, не
дължи на ищцата направените по делото разноски. Налице е хипотезата на чл.78
ал.2 от ГПК, тъй като ответникът признава исковете и липсват доказателства с
поведението си да е дал повод за завеждането на настоящото съдебно
производство. На основание чл.84 ал.2 от
ЗЗД процесните парични вземания, основани чл.435 от КЗ, стават изискуеми след
отправяне на покана до застрахователя – длъжник. Неоснователно е позоваването
от страна на ищеца на нормата на чл.432 ал.1 от КЗ, която установява пряк иск
на увреденото лице към застрахователя. В случая такъв пряк иск не е бил
предявен, ищцата е удовлетворила претенцията за вреди на увреденото лице, и с
настоящата искова молба реализира правото си да получи от застрахователя си
застрахователно обезщетение в размер на платеното. Това задължение няма
определен падеж и на основание чл.84 ал.2 от ЗЗД, за да бъде поставен длъжникът
в забава, следва да е отправена покана от кредитора за изпълнение на
задължението. Ищцата признава, че такава покана не е отправяна /становището от
29.10.2019г./, поради което съдът не цени ангажираните гласни доказателства,
които са неопределени относно поисканото съдействие и противоречат на
изявлението на самата ищца за липса на уведомяване на застрахователя. Поради
това съдът приема, че ответникът е узнал за претенцията на ищцата едва с
връчването на препис от исковата молба, като в срока за отговор е признал иска.
По тези
съображения, въпреки уважаването на исковете, ответникът не отговаря за
съдебните разноски на ищцата в настоящото производство.
Мотивиран от
горното, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА ЗД
„Бул Инс“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, район
„Лозенец“, ул.“Джеймс Баучер“ № 87, да
заплати на Г.М.П. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес *** – адвокат А.А.,
застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, включващо 798,44 лв. -
заплатени от ищцата на увредено лице имуществени вреди на лек автомобил марка „Киа“,
модел „Карнавал“, с peг. № ***, собственост на Х.Г.К., причинени от ПТП,
осъществено на 16.08.2014г. от ищцата като водач на лек автомобил „Шкода
Октавия“, с peг. № *** на главен път Варна-Бургас, на кръстовището на КПП
Кошарица, община Несебър, ведно с лихва за забава в размер на 27,58 лв. за периода от 16.08.2014г. до
депозирането на исковата молба по гр.д. № 8855/ 2014г. по описа на Районен съд
- Бургас.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г.М.П. за присъждане на съдебни разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/
Вярно с оригинала:
НД