№ 3000
гр. София, 11.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Частно гражданско дело №
20211110165263 по описа за 2021 година
Производството е образувано по заявление 88377/16.11.2021 на
АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЕООД ЕИК:
********* гр. София, УЛ.ПАНАЙОТ ВОЛОВ 29,ет.3, общ. Столична, обл.
София (столица) за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, с
която да бъде разпоредено длъжникът Е. В. Б.: ********** гр. София, да
заплати на заявителя АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ
ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЕООД ЕИК: ********* гр. София, УЛ.ПАНАЙОТ ВОЛОВ
29,ет.3, общ. Столична, обл. София (столица) Суми по договор за кредит
5552891/26.09.2019, сключен с „Вива кредит“ ООД, вземането по който е
цедирано на заявителя с договор от 01.12.2020 г. на заявителя
В договора за кредит е предвидено задължение на длъжника да плати
такса за разглеждане на документи, неустойка за неосигуряване на
поръчители, които са нищожни и не е ясно дали са заплатени суми по тези
нищожни задължения.
Заявлението не е редовно, поради което и с разпореждане от 02.12.2021
г. по делото е указано на заявителя в едноседмичен срок от съобщението да
представи общите условия към договора.
и в същия срок да посочи
1. каква сума е получил като заем длъжника 2. какъв е ГПР на кредита 3.
какви суми е заплатил длъжника и как са разпределени по пера; 4. на коя дата
кредитът е бил обявен за предсрочно изискуем,ако е бил обявяван за
предсрочно изискуем; 5. какъв е размерът на начислената договорна лихва
върху главницата до момента на обявяване на кредита за предсрочно
изискуем; 6. какви суми за такса за разглеждане на документи е заплатил до
момента 7. какви суми за неустойка за неизпълнение на задължение за
осигуряване на поръчители е заплатил до момента; 8. Какви суми би
претендирал като неплатени от длъжника в случай че не се дължи в случай че
не се дължи такса за разглеждане на документи, неустойка за неизпълнение
на задължение за предоставяне на обезпечение, неустойка за забава над
1
законната лихва, не се дължи договорна лихва след датата на предсрочната
изискуемост за частта от главницата с падежи след датата на предсрочната
изискуемост
Указанията са връчени на 15.12.2021 г. на заявителя,
Но не са изпълнени.
с молба 117337/30.12.2021 г., изпратена по пощата на 20.12.2021 г.
заявителят е отказал да ги изпълни в цялост и не е представил общите
условия.
Видно от чл. 18 от договора за кредит към същия има общи условия,
които заявителят е отказал да представи. Освен това предвид на
непредставянето на информация относно погасените от длъжника суми съдът
не е в състояние да изпълни задължението си, изрично посочено с
измененията на ГПК ДВ 100/2019 г. да извърши служебната преценка за
наличието на неравноправни клаузи като установи дали длъжникът е
заплатил суми по нищожното основание неустойка за неизпълнение на
задължение за предоставяне на обезпечение или пък за неустойка за забава
над законната лихва, което пречка за уважаване на заявлението.
Водим от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 88377/16.11.2021 на АГЕНЦИЯ ЗА
КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЕООД ЕИК: ********* гр.
София, УЛ.ПАНАЙОТ ВОЛОВ 29,ет.3, общ. Столична, обл. София (столица)
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, с която да бъде
разпоредено длъжникът Е. В. Б.: ********** гр. София, да заплати на
заявителя АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ
ЕООД ЕИК: ********* гр. София, УЛ.ПАНАЙОТ ВОЛОВ 29,ет.3, общ.
Столична, обл. София (столица) Суми по договор за кредит
5552891/26.09.2019, сключен с „Вива кредит“ ООД, вземането по който е
цедирано на заявителя с договор от 01.12.2020 г. на заявителя като
неоснователно.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на съобщението до заявителя.
УКАЗВА на страните, че могат да получат достъп до пълната
елЕ.ронната папка по делото в ЕПЕП на елЕ.ронен адрес: ecase.justice.bg.
Достъпът се получава след молба за разрешаване на достъп и посочване на
елЕ.ронен адрес за получаване на съобщения по публикуван в ЕПЕП образец,
подадена до съдията по настоящето дело и след получаването му се
осъществява с квалифициран елЕ.ронен подпис чрез интернет портала.
УКАЗВА на страните че с случай че желаят да подават по елЕ.ронна
поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат
да ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на
Председателя на СРС елЕ.ронен адрес: ************@***.*******, след като
2
ги подпишат с квалифициран елЕ.ронен подпис. Заповедта е публикувана на
интернет сайта на съда.
УКАЗВА на страните в случай че желаят да получават по елЕ.ронна
поща сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да
получават преписи от новите произнасянията на съда по настоящето дело,
следва да подадат молба до съда с която да посочат елЕ.ронен адрес на който
желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран елЕ.ронен подпис се подава на елЕ.ронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран
елЕ.ронен подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по
пощата.
СРС е регистриран в Системата за сигурно елЕ.ронно връчване:
https://edelivery.egov.bg/ и страните могат да получават призовки
съобщения и книжа по реда на чл. 38, ал. 2 и ал. 3 от ГПК през сигурната
елЕ.ронна поща на посочения адрес.
ДА СЕ УВЕДОМИ ЗАЯВИТЕЛЯ чрез Системата за сигурно елЕ.ронно
връчване: https://edelivery.egov.bg/
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3