Решение по дело №217/2018 на Районен съд - Пирдоп

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 159/17.10.2018 г. ПО АНД № 217/2018 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД *****, 3-ТИ СЪСТАВ, изготвени на 01.11.2018 г.:

Районна прокуратура- ***** е внесла постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия И.В.К. *** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 07.09.2018г., около 22.30 часа в гр.*****, обл. ********, на кръстовището на ул. „********“ с бул. „********“, е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка "*******", модел „Голф 3“, с рег.№ ********, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство /със ЗППАМ №****************г. на началника на РУ-*****, по чл.171, т.1., б. „е“ ЗДвП, връчена на 29.01.2018 г., в сила от 13.02.2018 г./ - престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 НК.

В съдебно заседание прокурор М. М., представител на РП-*****, поддържа предложението. Счита, че няма пречка предложението на РП-***** да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките за приложение на чл.78а, ал.1 НК по отношение на обвиняемия.

Обвиняемият И.В.К. се явява в съдебното заседание по разглеждане на делото и се представлява сам, като признава фактическите констатации, изложени от прокуратурата, изразява съжаление за извършеното и моли да му бъде наложено минимално наказание.

          Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

          ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На 07.09.2018 г. служителите на РУ-*****- полицейски патрул в състав И.П. и Ф.К.изпълнявали служебните си задължения по контрол на пътното движение съгласно часови график в района на гр.*****. Около 22:30 часа възприели движещ се по ул. „********“ в посока към кръстовището с бул. „********“ лек автомобил марка и модел „******* Фолф-3“, с рег. №********с включени дълги светлини. Това дало повод на служителите на РУ-***** да спрат за проверка автомобила. От извършената проверка установили, че МПС-то се управлява от И.В.К. ***. При поискване от страна на служителите на РУ-***** документи за правоспособност на водача, същият не предоставил свидетелство за правоуправление на МПС. След извършена справка с дежурната част на РУ-***** било установено, че водачът К. е с временно отнето свидетелство за управление като принудителна административна мярка, наложена със заповед №17-0347-000270/28.11.2017г. на началника на РУ-***** по чл.171, т.1, б. „е“ ЗДвП за управление на МПС „Субару Виво“ с рег. №СО2650АР, собственост на Н.А.във връзка, с чието притежание и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

Свидетелят Ивайло съставил АУАН серия Д, №932884/07.09.2018 г. на обвиняемия К. за нарушение по чл.150а, ал.1 ЗДвП, копие от който връчил на нарушителя, а той го подписал без възражения.

Обвиняемият И.В.К. е пълнолетен. Роден е на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работи като началник цех „Заваряване“ към „*******“ ЕООД- гр.****, с ЕГН: **********.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Горната фактическа обстановка безспорно се установява от събраните в досъдебното производство доказателства, приобщени и ценени при условията на чл. 378, ал.2 НПК, а именно: гласни доказателства - показания на свидетелите И.П./л. 6 ДП/ и Ф.К./л.7 ДП/ и обясненията на самия обвиняем, дадени в качеството на такъв /л.5 ДП/, както и от събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства - справка за нарушител /л. 9-10 ДП/, акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ №932884/07.09.2018 /л. 8 ДП/, заповед за прилагане на принудителна административна мярка №17-0347-000270/28.11.2017г. /л.11 ДП/, справка за съдимост /л. 13 ДП/, характеристична справка /л.25 ДП/, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние /л.14 ДП/.

          От приложената по досъдебното производство справка за нарушител и копие от Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №17-0347-000270/28.11.2017г. на началника на РУ-*****, връчена на обвиняемия на 29.01.2018г. е видно, че И.К. е правоспособен водач на МПС и има издадено свидетелство за управление на МПС №********* валидно до 25.04.2024г., както и че на 27.11.2017г. свидетелството му за управление на МПС е било отнето на основание чл. 171 т.1 б."е" от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ за управление като несобственик на МПС без сключена застраховка ГО на автомобилистите /чл.638, ал.3 КЗ/ до предоставяне на сключена валидна застраховка. Няма данни лицето впоследствие да е предоставило на компетентните органи на МВР валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на управлявания от него на 27.11.2017г. лек автомобил „Субару Виво“ с рег. №СО2650АР, а дори напротив- в съдебно заседание обвиняемият К. признава, че не е изпълнил задължението си да предостави сключена застраховка, поради което и не му е върнато свидетелството за правоуправление.

          Деянието, дало повод за настоящото производство, е описано в цитирания по-горе акт за установяване на административно нарушение от 07.09.2018 г., а именно: че обвиняемият И.К. на 07.09.2018 г., в 22.27 часа в гр. *****, на кръстовището на ул. „********“ с ул. „********“, управлява лек автомобил „******* Голф“, с ДК № ********, собственост на И. З. И., като управлението осъществява с отнето/иззето СУМПС. Същите факти, дали повод за съставяне на АУАН № 932884/07.09.2018г. срещу И.К., биват пресъздадени в показанията на свидетелите П. и К., осъществявали пътен контрол към процесния ден в гр.*****, които лично са възприели движението на автомобила, управляван от К., извършили са проверката и са констатирали липса на СУМПС.

Обвиняемият К., в разпита му в това качество, осъществен на 17.09.2018 г. заявява, че няма да дава обяснения, но признава вината си и изразява съжаление за случилото се.

В характеристиката, изготвена по отношение на К. от полицейски инспектор Ангел Илинов към РУ ***** е отбелязано, че лицето не е женено, има основно образование- грамотен е и работи като Началник цех „Заваряване“ във фирма „*******“ЕООД- гр.****. От декларацията за материално и имотно положение на лицето става ясно, че трудовите му възнаграждения възлизат на 8500 лв. годишно и не притежава имущество. От представената справка за съдимост става ясно, че обвиняемият И.К. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. Лицето има налагани наказания по ЗДвП.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

          При така установената по категоричен начин от съвкупния доказателствен материал по делото фактическа обстановка, съдът счета, че обвиняемият К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 НК.

От обективна страна, обвиняемият И.В.К. на 07.09.2018 г., около 22:30 часа, в гр.*****, на кръстовището на ул. "********" с бул. „*************;“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел "******* *****" с рег. №********, като при извършена проверка се установява, че К. управлява автомобила без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, а от направената справка било установено, че К. е правоспособен водач, но свидетелството му за управление е отнето въз основа на издадена заповед за прилагане на принудителна административна мярка "Временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач".

В конкретната хипотеза ЗППАМ е в сила до предоставяне на сключена валидна застраховка, на основание чл.171, т.1, б."е" ЗДвП. Съгласно чл. 172, ал.6 ЗДвП тази заповед подлежи на предварително изпълнение от датата на издаването й, когато вече са били предприети мерки за изпълнението й по смисъла на чл. 172, ал. 2, т. 3 ЗДвП чрез изземване на свидетелството за управление на МПС на обвиняемия по реда на чл. 172, ал. 3 ЗДвП. Процесната ЗППАМ не е скрепена със срок, а с нея се поставя условие, след изпълнението на което на водача се възстановява свидетелството за правоуправление. В конкретния случай условието да „бъде предоставена сключена валидна застраховка“ не е било изпълнено и следователно към момента на процесното деяние от 07.09.2018г. действаща е била ЗППАМ №17-0347-000270/28.11.2017г. и налице са съставомерните елементи на престъплението по чл.343в, ал.3 НК. Без правно значение се явява обстоятелството чия собственост е автомобилът, по отношение на който не е било изпълнено задължението за сключване на застраховка „Гражданска отговорност“ на 27.11.2017г. Релевантно в случая е, че обвиняемият К. е управлявал автомобил чужда собственост без валидна застраховка ГО и впоследствие за същия автомобил такава сключена застраховка не е била представена, поради което към 07.09.2018г. ЗППАМ е била все още в сила.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл - обвиняемият К. е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, а именно: че нарушава нормите, касаещи безопасността на движението по пътищата, знаейки че управлява след като е бил лишен от това право по административен ред, предвиждал е общественоопасните последици от деянието си и е целял тяхното настъпване. Същият е съзнавал, че по административен ред е отнето свидетелството му за управление, а оттам- е лишен временно и от правото да управлява МПС, но въпреки това е управлявал.

При преценката си за освобождаване на К. от наказателна отговорност с налагането му на административно наказание, съдът намира, че са налице всичките законоустановени и кумулативно необходими от закона предпоставки на чл. 78а НК. За престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК законодателят е предвидил налагане на наказание "лишаване от свобода" до три години и с глоба от двеста до хиляда лева, обвиняемия не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК, както и от престъплението не са настъпили имуществени вреди, което обуславя освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагането му на административно наказание по реда на чл.78а НК. Не са налице пречките, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК, за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

При определяне на административното наказание съдът, като разгледа установените по делото смекчаващи вината обстоятелства, а именно: младата възраст на лицето, признаване на вината, чистото съдебно минало и липсата на данни за негови противообществени прояви, това, че по делото не се установиха отегчаващи вината обстоятелства, счита че наказанието "глоба", предвидено в чл. 78а НК следва да бъде в минимален размер - 1000.00 лева.

Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание ще гарантира и обезпечи целите на закона визирани в чл. 36 НК, съответства напълно на тежестта на извършеното престъпление, настъпилите от него общественоопасни последици и личността на обвиняемия и затова ще може в адекватна степен да постигне целите на личната и генерална превенция, като постигне поправящ и превъзпитателен ефект върху обвиняемия и предупреди останалите членове на обществото към повишено внимание и спазване на правилата за движение по пътищата и охраняване на сигурността на участниците в движението.

В двете фази на наказателното производство - на досъдебното производство и в съдебната му фаза не са извършени разноски, които да бъдат възложени за заплащане от обвиняемия.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: