№ 57114
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110163044 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 253974/21.11.2022 г.,
подадена от Изпълнителна агенция "Военни клубове и военно-почивно дело".
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването в писмена молба
до съда, с препис за насрещната страна, да отстрани противоречието между
обстоятелствена част и петитум на исковата молба, като изрично посочи:
- основанието (като наемна цена въз основа на възникнало и съществуващо
наемно правоотношение, на основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД като сума, с която
ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца, като
обезщетение по смисъла на чл. 236, ал. 2 от ЗЗД за ползване на имот при
прекратено наемно правоотношение и въпреки противопоставянето на
наемодателя или друго), на което претендира сумата в размер на 1202,00 лева
по установителния иск, съобразявайки се, че в заповедта за изпълнение е
посочено, че същата се дължи като "обезщетение за ползване на недвижим
имот на отпаднало основание" и предвид това, че в исковата молба (в
началото) е посочено, че същата представлявала "наемна цена", а в петитума -
като обезщетение;
- основанието (като наемна цена въз основа на възникнало и съществуващо
наемно правоотношение, на основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД като сума, с която
ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца, като
обезщетение по смисъла на чл. 236, ал. 2 от ЗЗД за ползване на имот при
1
прекратено наемно правоотношение и въпреки противопоставянето на
наемодателя или друго), на което претендира сумата в размер на 1202,00 лева
по осъдителния иск, доколкото в исковата молба се посочва, че същата се
дължи хем като обезщетение, хем поради неоснователно обогатяване, а в
петитума - като обезщетение за ползване на недвижим имот без правно
основание и въпреки противопоставянето на наемодателя.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост или в срок
исковата молба подлежи на връщане, а делото - на прекратяване.
ДА СЕ УВЕДОМИ ищеца за дадените указания.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2