Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260431 11.03.2021 г.
Град Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Бургаският районен съд Х граждански състав
На двадесет и втори февруари
Година 2021
В открито заседание в следния състав:
Председател: Димана Кирязова-Вълкова
Секретар: Станка
Атанасова
като
разгледа докладваното гр.д. № 2881 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по повод
предявената от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” – Париж, чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КЧТ, против К.Д.А. (съгласно направено уточнение в
молба от 03.08.2020 г.)
и допълнително уточнена искова молба, с която се моли да бъде прието за
установено, че ответницата дължи на ищеца сумата от 6 133,46 лв.,
представляваща неплатена главница по Договор за потребителски кредит № PLUS-15736615/07.02.2018 г., сумата от
870,67 лв. – мораторна лихва, дължима за периода 20.05.2018 г. – 11.10.2019 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението,
които вземания предмет на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, издадена по
ч.гр.д. № 9208/2019 г. по описа на БРС. При
условие на евентуалност, а именно ако установителният иск бъде отхвърлен,
поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост преди подаване на заявлението
по чл. 410 от ГПК, ищецът е предявил осъдителен иск за същите суми, като твърди,
че исковата молба има характера на волеизявление за обявяване на кредита за
предсрочно изискуем. С исковата
молба е предявен и главен осъдителен иск за осъждане на ответницата да заплати на ищеца
сумата от 2 259,14 лв., представляваща възнаградителна лихва, дължима по същия договор, но с молба от 31.12.2020 г. е
заявено, че този иск се поддържа до размера от 135,03 лв., която сума
представлява възнаградителна лихва за периода 20.04.2018 г. – 20.05.2018 г., поради
което с определение от 21.01.2021 г. съдът е прекратил производството по този иск
за горницата над 135,03 лв. до първоначално предявения размер. Претендира се и осъждане на ответницата да заплати на ищеца направените разноски в заповедното и
в исковото производство. В исковата молба се твърди, че между страните е бил
сключен договор за потребителски кредит, по силата на който ищецът е отпуснал
на ответницата кредит в размер на 6 000 лв. и закупуването на застраховка от 2
016 лв., като кредитът е следвало да бъде погасен на 60 месечни вноски в размер
на по 172,89 лв. Твърди се също така, че ответницата е преустановила плащането
на вноските по кредита на 20.04.2018 г.,
като е погасила 1 месечна вноска. Поради това и на осн. чл. 5 от договора за
кредит вземането на кредитора е станало предсрочно изискуемо в пълен размер –
поради неплащане на две или повече месечни вноски, считано от падежа на втората
пропусната вноска – 20.05.2018 г., и за ответника е възникнало задължение да
изплати остатъка от кредита в общ размер на 8 392,60 лв., която сума
представлява оставащите 59 бр. погасителни вноски. Ответницата не е изпълнила
задължението си, поради което е била обявена предсрочна изискуемост на цялото вземане.
В съдебно
заседание не се явява процесуален представител на ищеца, но с писмени молби е заявено поддържана
на предявените искове. С молба от 24.11.2020 г. се моли по делото да бъде постановено неприсъствено
решение. Приложени са
писмени доказателства.
Така предявеният установителен иск е
с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, а
осъдителните искове са с правни основания чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, като
същите са допустими.
В законоустановения едномесечен срок ответницата не е депозирала писмен отговор,
не е изразила становище по исковете и не е
направила доказателствени искания. Същата не се явява лично в съдебно
заседание и не изпраща процесуален представител, редовно призована, като липсва
искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
След преценка на събраните по делото
доказателства и разпоредбите на закона, съдът намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
По делото са представени писмени
доказателства (Договор за потребителски паричен кредит № PLUS-15736615/07.02.2018
г., сключен между ищцовото дружество и ответницата,
застрахователен договор, стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация за потребителските кредити, извлечение по кредита и отправено до
ответницата уведомление за обявяване на кредита за предсрочно изискуем), които не са оспорени от ответницата и от които може да се направи обоснован извод, че между страните действително е
бил сключен посочения в исковата молба договор за потребителски кредит, както и
че по него са налице дължими суми в претендираните размери. С оглед на това и при липсата на заявени от
ответницата възражения против иска и при липсата на
представени от нея доказателства за плащане на сумите, съдът намира, че в случая може да се направи
обоснован извод за
вероятна основателност на предявените главни искове - установителен и осъдителен.
Предвид вероятната основателност на
исковете и тъй като ответницата не е представила
отговор на исковата молба и не се е явила
в съдебно заседание, без да е поискала
разглеждане на делото в негово
отсъствие, като същата е била уведомена за последиците от непредставянето на отговор и
неявяването й по делото, съдът намира, че са
налице условията на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, като предявените главни искове следва да бъдат
уважени изцяло, без решението да се мотивира
по същество.
С оглед крайното решение на съда по
съществото на спора и на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответницата следва да заплати на ищеца направените от него разноски в
настоящото производство, които са в размер на 250,43 лв., както и част от направените
разноски в заповедното производство, съответна на уважената част от заявлението, а именно
190,08 лв.
Мотивиран
от гореизложеното и на осн. чл. 239 от ГПК, Бургаският районен съд
Р
Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К.Д.А., ЕГН **********,***, че същата
дължи на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” –
Париж, рег. № *********, със седалище и адрес на управление бул. „Осман“ № 1,
75009 Париж, Франция, действащо на територията на РБ чрез „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., клон България“ КЧТ, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, сумата от 6 133,46
лв. (шест хиляди
сто тридесет и три лв. и четиридесет и шест ст.), представляваща неплатена главница по Договор за
потребителски кредит № PLUS-15736615/07.02.2018
г., сумата от 870,67 лв. (осемстотин и седемдесет и лв. и
шестдесет и седем ст.) –
мораторна лихва, дължима за периода 20.05.2018 г. – 11.10.2019 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 29.10.2019 г. до
окончателното изплащане на задължението, които вземания са предмет на Заповед №
4081/30.10.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 9208/2019 г. по описа на РС-Бургас.
ОСЪЖДА К.Д.А.,
ЕГН **********,***, да заплати
на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” –
Париж, рег. № *********, със седалище и адрес на управление бул. „Осман“ № 1,
75009 Париж, Франция, действащо на територията на РБ чрез „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., клон България“ КЧТ, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, сумата от 135,03 лв. (сто тридесет и пет лв. и три ст.),
представляваща възнаградителна лихва по Договор за потребителски кредит № PLUS-15736615/07.02.2018 г., дължима за периода 20.04.2018 г. – 20.05.2018 г.
ОСЪЖДА К.Д.А.,
ЕГН **********,***, да заплати
на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” –
Париж, рег. № *********, със седалище и адрес на управление бул. „Осман“ № 1,
75009 Париж, Франция, действащо на територията на РБ чрез „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., клон България“ КЧТ, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, сумата от 250,43 лв. (двеста и петдесет
лв. и четиридесет и
три ст.), представляваща направените от ищеца съдебно-деловодни
разноски в настоящото производство, както и сумата от 190,08 лв. (сто и деветдесет лв. и осем ст.), представляваща част от
направените от ищеца разноски в производството по ч.гр.д. № 9208/2019 г. по описа на РС-Бургас.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
СА