№ 12708
гр. София, 27.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110150711 по описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
27.06.2024 г., гр.София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на
двадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Дайана Антова, като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров
гр.д. №50711 по описа за 2023г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД, вр. чл.150, вр. чл.139 от ЗЕ и по
чл.86 от ЗЗД.
1
В съда е постъпила искова молба от ......, ЕИК:....., със седалище и адрес на управление:
гр......., представлявано от ........- Изп. директор срещу Р. С. Б., с която се иска да бъде осъден
ответника да заплати задължение за доставена топлинна енергия, за обект в гр........,
абонатен №......., за отчетен период от 01.05.2019г. до 31.01.2020г., съобразно приложен НА
за покупко- продажба на недвижим имот №.....г., том I, н.д. №......г. на Нотариус ......, рег.
№......, район на действие: СРС, с който отв. Р. Б. и съпругът й Ж. А. Б., се разпореждат с
правото на собственост върху процесното жилище в полза на трето лице.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника, с който
счита исковите претенции за основателни. Прилага платежен документ, от който е видно, че
е заплатена парична сума в полза на ищеца на 07.02.2024г.
С оглед дадени указания на ищеца с молба от 21.03.2024г. се посочва, че отв. страна е
заплатила задълженията си и моли да се отхвърли исковата претенция. Претендира се
разноски за юрк. възнаграждение по делото.
Ищецът, уведомен на осн. чл.41, ал.2 от ГПК, не се явява в о.с.з.
Като трето лице помагач на страната на ищеца е конституирана фирмата за дялово
разпределение .......
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от
страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявените искове
за неоснователни, поради следните съображения:
Разпоредбата на чл.235, ал.3 от ГПК намира приложение по отношение на фактите,
настъпили след съдебното сезиране. Приема се, че съгласно горната законова разпоредба
съдът взема предвид и фактите, които са от значение за спорното право и са настъпили след
предявяване на иска, като доброволното погасяване на дълга. Съдебното решение следва да
отразява правното положение между страните по делото, каквото е към момента на
приключване на устните състезания. В настоящия случай не се оспорва от процесуалния
представител на ищеца, че в хода на производството, са погасени задълженията по
издадената заповед за изпълнение. С оглед на горното следва да се достигне до извод за
неоснователност на предявените искови претенции.
По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. Ищецът претендира
разноски за настоящото производство за юрисконсултко възнграждение. Отговорността за
разноски в гражданския процес се изразява в правото на страна, в чиято полза е решено
делото да иска заплащане на направените от нея разноски, респ. в задължението на
насрещната страна да й ги заплати. С разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК е уредена
възможност разноските по делото да останат в тежест на ищеца, ако ответникът не е дал
повод за завеждане на делото и признае иска. В случая процесната сума е заплатена след
съдебното сезиране и е за отчетен период от 01.05.2019г. до 31.01.2020г., поради което е
налице основание за присъждане на разноски в полза на ищеца, в размер на 100 лв.,
определено в минимален размер по реда на чл.78, ал.8 от ГПК, вр. чл.37 от ЗЗП, вр. чл.25,
ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ, приета с ПМС №4/06.01.2006г., което
следва да се присъди в тежест на отв. страна.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ......, ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр.......,
представлявано от ........- Изп. директор, срещу Р. С. Б., ЕГН:**********, осъдителни искове
за заплащане на следните суми: сума от 114,66 /сто и четиринадесет лева и шестдесет и шест
стотинки/ лв., представляваща задължение за доставена топлинна енергия, за обект в гр........,
абонатен №......., за отчетен период от 01.05.2019г. до 31.01.2020г. и сума от 36,52 /тридесет
и шест лева и петдесет и две стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за
2
периода от 15.09.2020г. до 09.08.2023г., като неоснователни поради извършено плащане в
хода на процеса.
ОСЪЖДА Р. С. Б., ЕГН:**********, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на
......, ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр......., представлявано от ........- Изп.
директор, сума в размер общо на 100 /сто/ лв., представляваща деловодни разноски.
Решението е постановено при участието на ......, като трето лице- помагач на страната
на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Да се връчат преписи от решението на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3