П Р О
Т О К О Л
23.02.2022
година, гр. В е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД на двадесет и трети февруари през две хиляди и двадесет и втора година, в публично
заседание в следния с ъ с т а в:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСИЦА ВАСИЛЕВА
СЕКРЕТАР: Виолета Шаркова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик РОСИЦА ВАСИЛЕВА гр. дело № 474 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 11.00 часа се явяват:
ИЩЕЦЪТ
Х.А.К., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, чрез процесуалния си
представител адв. Петър Хрисчев, не се явява и не изпраща процесуален
представител.
ОТВЕТНИЦАТА
Ф.Н.К., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, чрез процесуалния
си представител адв. Даниела Калпазанова, не се явява. За нея се явява адв.
Даниела Калпазанова, надлежно упълномощена с пълномощно, представено по делото.
АДВОКАТ
КАЛПАЗАНОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
докладва молба от адв. Петър Хрисчев - пълномощник на ищеца Х.А.К., в която
излага, че на основание чл. 232 от ГПК оттегля исковата претенция, предмет на
делото, относно процесната 1/6 идеална част от дворното място. В молбата излага
съображения за оттегляне на иска.
АДВОКАТ
КАЛПАЗАНОВА: Давам съгласие за оттегляне на иска и прекратяване на
производството по делото. Претендираме разноски и представям списък за разноски
по чл. 80 от ГПК с екземпляр от Договора за правна защита и съдействие, от
който е видно, че доверителката ми ми е заплатила в брой възнаграждение в
размер на 800 лв. Моля да присъдите разноските в полза на доверителката ми, тъй
като тя не е причина за завеждане на делото.
СЪДЪТ,
като разгледа така депозираната молба и като съобрази становището на
ответницата Ф.Н. Али, чрез процесуалния й представител адв. Даниела
Калпазанова, която изрично е упълномощена с правата по чл. 34, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, намира следното:
Съгласно
чл. 232 от ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба и без съгласието на
ответника до приключване на първото заседание по делото.
В
случая молбата, с която ищецът Х.К., чрез адв. Петър Хрисчев, заявява, че
оттегля иска си на основание чл. 232 от ГПК е депозирана в съда след
приключване на първото съдебно заседание. Същата изхожда от легитимирано лице –
ищецът по делото, който разполага с възможността по всяко време да заяви, че
оттегля иска си. Молбата е подадена от ищеца чрез надлежно упълномощен
процесуален представител – адв. Петър Хрисчев, който е оправомощен с правата по
чл. 34, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, видно от представеното по делото пълномощно (л. 9 от делото). Предвид
обстоятелството, че молбата е депозирана след първото по делото заседание е
необходимо съгласието на ответницата за оттегляне на иска. В днешното съдебно
заседание ответницата Ф.Н. Али, чрез процесуалния си представител адв. Даниела
Калпазанова, изрично заявява, че дава съгласие за оттегляне на иска и
прекратяване на производството по делото.
По
изложените съображения, съдът намира, че е десезиран с исковата претенция,
предмет на настоящото производство и са налице предпоставките визирани в
разпоредбата на чл. 232 от ГПК за прекратяване на производството по делото, поради
оттегляне на иска.
Съгласно
чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на
делото.
В
случая ответницата Ф.Н. Али, чрез адв. Даниела Калпазанова, изрично заявява, че
претендира разноски за адвокатско възнаграждение, като за реалното заплащане в
брой на претендираното адвокатско възнаграждение са представени доказателства
- Договор за правна защита и съдействие (на лист 92 от делото).
Съдът като съобрази разпоредбата на чл. 78, ал. 4 от ГПК намира, че в полза на
ответницата следва да бъдат присъдени разноски в размер на 800 лева за
адвокатско възнаграждение.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 474/2020
година по описа на Районен съд – Велинград, на основание чл. 232 от ГПК, поради
оттегляне на иска.
ОСЪЖДА,
на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК Х.А.К., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на Ф.Н.
Али ЕГН **********, с адрес: *** сумата в размер на 800 лв. (осемстотин лева),
представляваща разноски за адвокатско възнаграждение по делото.
Определението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Пазарджик с частна жалба в едноседмичен
срок, който за ищеца тече от получаване на съобщението, а за ответницата от
днешното съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
е написан в съдебно заседание, което приключи в
11.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :………………..
СЕКРЕТАР :……………………..