№ 191
гр. Добрич, 26.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря ВЕРОНИКА Г. СТАМАТОВА
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20233230200798 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА: Ф. Н. О. – редовно призована, явява се лично и се
представлява от адв. М. К., АК-Добрич, редовно упълномощен защитник в
хода на досъдебното производство.
ТО – ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО ПРИ ДОБРИЧКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор И..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, както и приложени справки от ДРС и
СИС при ДРС, видно от които:
-За наложеното наказание на обвиняемата „ глоба „ по н.о.х.д. №
875/2017г. по описа на ДРС е издаден изпълнителен лист на 27.11.2017г. и на
28.11.2017г. е изпратен на СИС при ДРС;
-за изпълнение на наложеното наказание „ глоба „ по н.о.х.д. №
875/2017г. по описа на ДРС е образувано изпълнително производство №
2252/2017г. по описа на СИС при ДРС и са били извършвани изпълнителни
действия на 05.01.2018г., 28.10.2020г. и 26.07.2022г., като задължението е
било частично изпълнено в размер на 182.50лв. с остатък 117.50лв.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
1
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемата:
Ф. Н. О. – родена на *** г. в ***, ЕГН **********, ***
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. К.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
Прокурорът: Предвид докладваните справки считам, че не са налице
основания за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК, тъй като не е настъпила реабилитация по отношение на
предходното й осъждане, поради което предлагам на същата да бъде
наложено наказание, на основание чл. 309, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „
б „ от НК – „ Пробация „, включващо следните пробационни мерки:
-„ Задължителна регистрация по настоящ адрес „ за срок от шест
месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично
- „ Задължителни периодични срещи с пробационен служител „ за срок
от шест месеца
Адв. К.: Съгласен съм със становището на прокурора.
Съдът дава почивка 10минути, след приключване на която повторно
запитва страните за искания по доказателствата.
С оглед липсата на други искания по доказателствата и становищата на
страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ
НПК
Съдът докладва постигнато Споразумение между ТО - Генерал Тошево
2
при ДРП и адв. М. К. – защитник на обвиняемата Ф. Н. О. за решаване на
делото, надлежно подписано от обвиняемата на основание чл. 381, ал. 6 от
НПК и съдържащо декларацията й за отказ на съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемата О.
разбира ли, че е обвинена в извършването на престъпление по чл. 309, ал. 1 от
НК, признава ли се за виновна, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласна ли е с
тези последици, доброволно ли е подписала споразумението.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези
последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Предвид приложените по делото справки и направеното изявление от
представителя на ДРП, подкрепено от защитникът на обвиняемата, съдът на
основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните, на обвиняемата Ф. Н.
О., на основание чл. 309, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „ б „ от НК да бъде
наложено наказание „ Пробация „, включващо следните пробационни мерки:
-„ Задължителна регистрация по настоящ адрес „ за срок от шест
месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично
- „ Задължителни периодични срещи с пробационен служител „ за срок
от шест месеца
Прокурорът: Съгласен съм.
Адв. К.: Съгласен съм.
Обвиняемата: Аз също съм съгласна
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМАТА Ф. Н. О. – родена на *** г. в ***, ЕГН **********,
*** се признава за виновна в това, че:
На 13.01.2020 г. в гр. Добрич изготвила неистински частен документ –
3
договор за наем на земеделска земя със страни *** наемодател и „***
наемател за срок от една стопанска година, полагайки подпис в графа
„наемодател“ вместо *** и на 31.07.2020 г. го употребила пред служител на
Общинска служба по земеделие гр. Добрич, за да докаже съществуването на
правно отношение – да се предостави на наемателя временно и възмездно
ползване на земеделска земя с площ 12,000 дка, представляващ имот № *** в
землището на с. Карапелит, общ. Добричка, поради което на основание на
основание чл. 309, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „ б „ от НК обвиняемата
е съгласна да й бъде наложено наказание „ Пробация „, включващо следните
пробационни мерки:
-„ Задължителна регистрация по настоящ адрес „ за срок от шест
месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично
- „ Задължителни периодични срещи с пробационен служител „ за срок
от шест месеца
Обвиняемата е съгласна да й бъдат възложени сторените по
досъдебното производство разноски в размер на 313,58 /триста и тринадесет
лева и петдесет и осем стотинки/ лева, които следва да се заплати по сметка
на ОД на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОР: …………….………
/Д. И./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. М. К./ /Ф. О./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 122/2022 г. по
описа на „ПИП“ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
4
Адв. К.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитната ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 122/2022 г. по описа на
„ПИП“ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. К.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. К.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемата:
Обвиняемата: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемата, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 122/2022 г. по описа на „ПИП“ при
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемата О., изразяваща съгласието си с него, след
5
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемата О. на 13.01.2020 г.
в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществила признаците на
регламентираното в чл. 309, ал. 1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от обвиняемата престъпление не противоречат
на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение
по силата на което:
ОБВИНЯЕМАТА Ф. Н. О. – родена на *** г. в ***, ЕГН **********,
*** се признава за виновна в това, че:
На 13.01.2020 г. в гр. Добрич изготвила неистински частен документ –
договор за наем на земеделска земя със страни *** наемодател и „***
наемател за срок от една стопанска година, полагайки подпис в графа
„наемодател“ вместо *** и на 31.07.2020 г. го употребила пред служител на
Общинска служба по земеделие гр. Добрич, за да докаже съществуването на
правно отношение – да се предостави на наемателя временно и възмездно
ползване на земеделска земя с площ 12,000 дка, представляващ имот № *** в
землището на с. Карапелит, общ. Добричка, поради което и на основание чл.
309, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „ б“ от НК налага на обвиняемата
наказание „ Пробация „, включващо следните пробационни мерки:
-„ Задължителна регистрация по настоящ адрес „ за срок от шест
месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично
- „ Задължителни периодични срещи с пробационен служител „ за срок
от шест месеца
Осъжда обвиняемата да заплати сторените по досъдебното
производство разноски в размер на 313,58 /триста и тринадесет лева и
6
петдесет и осем стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 798/2023 г. по описа на РС - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 26.07.2023 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7