ПРОТОКОЛ
№ 200
гр. Добрич, 10.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Теодора С. Димова
и прокурора Ст. Г. Д.Ст. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20223230200805 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.. Е. М. – Редовно уведомен чрез процесуалния си
представител, явява се лично, представлява се от адв. М.З., назначена за
служебен защитник от досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор С.Д..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
М. Е. . – роден на ***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
1
АДВ. З.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. З.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 805/2022 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. З.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 212/2016 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.
Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия М.. Е. М. да отговори на
въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 212/2016 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
2
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. З.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №
212/2016 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са
всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. З.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият М. Е. М. – роден ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 18.03.2016 г. в град Д. съзнателно се ползвал от неистински
официален документ – СУМПС № *****, привидно издадено на 22.11.2015г.
на негово име от ОД на МВР гр. Добрич, който представил пред Я.К. П. и Г.
К. М. – *** при Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Добрич, като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, а
предмет на деянието е свидетелство за управление на превозно средство,
поради което и на основание чл. 316 във връзка с чл. 308 ал. 2 във връзка с ал.
1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК и във връзка с чл. 42а ал. 2 т. 1 и т.
2 във връзка с чл. 42б ал. 1 и ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание
“пробация” при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
3
явяване и подписване пред съотвения пробационен служител или определено
от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 51,99 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия М.М. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 112 ал. 4 от НПК, приложеното по делото веществено
доказателство – 1 брой неистинско СУМПС № ****, ведно с контролен
талон, следва да остане към делото в срока за съхранение на същото и да се
унищожи.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – С.Д.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. М.З.:
ПОДСЪДИЯТ – М.. Е. М.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
4
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП – гр. Добрич, от една
страна, и подсъдимия по НОХД № 805/2022 г. по описа на РС гр. Добрич,
лично и представляван от защитника си адв. М.З., по силата на което,
Подсъдимият М. Е. М. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 18.03.2016 г. в град Д съзнателно се ползвал от неистински
официален документ – СУМПС № ****, привидно издадено на 22.11.2015г.
на негово име от ОД на МВР гр. Добрич, който представил пред Я. К.П.и Г.
К.М. – полицейски служители при Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР –
Добрич, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, а предмет на деянието е свидетелство за управление на превозно
средство, поради което и на основание чл. 316 във връзка с чл. 308 ал. 2 във
връзка с ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК и във връзка с чл. 42а
ал. 2 т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 42б ал. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание
“пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 51,99 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия М.М. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 112 ал. 4 от НПК, приложеното по делото веществено
доказателство – 1 брой неистинско СУМПС № ***** ведно с контролен
талон, ДА СЕ ОСТАВИ към делото в срока за съхранение на същото, след
което ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 805/2022 г. по описа на ДРС.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 10.08.2022 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6