РЕШЕНИЕ
№ 195
гр. Видин, 04.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20221320102256 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на А. Г. П. от гр. Видин против Б. Ц. Ц. от гр.
Видин, с която е предявен иск по чл. 127а, ал. 2 от СК.
Твърди се от ищцата, че от фактическото съжителство с ответника имат едно родено
дете С. Б.ов Ц., роден на 13.08.2006г. След раждането на детето страните сключили
граждански брак на 18.09.2007г. Посочва се, че страните са във фактическа раздяла от м.
март 2019г. и ищцата полага всички грижи за детето. Поддържа се, че детето има
необходимост да пътува до Италия, тъй като там от 1999г. живее сестрата на ищцата. Освен
това, при организиране на екскурзии в чужбина от училище, детето не може да пътува, тъй
като няма разрешение от бащата. Такова пътуване е имало през лятната ваканция на 2022г.
до Испания. Посочено е също, че детето участва в различни национални състезания и не би
могло да се включи в международни състезания.
Иска се от съда да даде разрешение, заместващо съгласието на ответника за детето да
напуска пределите на РБългария в рамките на ЕС и САЩ, придружавано от своята майка
до навършване на 18 годишна възраст на детето.
Ответникът, редовно уведомен чрез упълномощен процесуален представител е подал
отговор на исковата молба, с който е оспорил предявения иск. Заявил е, че никога не е
отказвал и не е пречил на детето да пътува в чужбина или да му бъде издаден задграничен
паспорт, но е искал това да става по определени правила – да знае къде ще пътува детето, с
каква цел и за какъв период. Ответникът е изразил опасения, че едно такова разрешение за
пътуване на детето в чужбина, може да доведе до извеждане на детето в чужбина и
1
установяването му за постоянно там, което няма да е добре за неговото образование.
По делото са събрани писмени доказателства, изготвен е социален доклад от Д”СП” –
Видин.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото, установи следното от фактическа
страна :
От представения препис на удостоверение за раждане на С. Б.ов Ц., роден на
13.08.2006г. с ЕГН**********, е видно, че родители на детето са страните по делото.
Същите имат сключен граждански брак от 18.09.2007г., видно от представения препис на
удостоврение за сключен граждански брак, изд. от Община Видин.
От извършеното социално прочуване от Отдел „Закрила на детето“ при ДСП – Видин,
се установява, че страните по делото са във фактическа раздяла от месец март 2019г. като
грижите по отглеждането и възпитанието на непълнолетното дете са поети изцяло от
майката. Детето не поддържа контакт с бащата. Социалният работник е посочил, че детето е
ученик в 10 клас за учебната 2022/2023г. в ПГ „ Проф. Асен Златаров“, специалност „
Компютърни техники и технологии“.
Изслушано в съдебно заседание непълнолетното момче споделя, че от училището, в
което учи се организират пътувания в чужбина, като неговите съученици са ходили на
такива през миналата година – в Италия. Той е имал желание да отиде, но не е могъл заради
това, че няма разрешение от баща си да пътува зад граница. Тази година също ще има
пътуване от училище по програми в Италия и Испания, но отново няма да пътува, защото не
се е записал поради това, че баща му не го пуска. Детето споделя за отказ на бащата да
разреши пътуването му в Италия при леля му, която живее и работи там, както и че има
голямо желание да й гостува. Имало е и екскурзии до Сърбия и Германия, но отново не е
отишъл заради баща си. С. споделя също, че няма намерение да остава в чужбина, иска да
завърши средното си образование в България.
По делото са представени писмени доказателства в подкрепа на казаното от
непълнолетното дете за организирани пътувания в чужбина от училището.
При така установената фактическа обстановка, Съдът прави следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 127а от СК, въпросите, свързани с пътуване на дете в
чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, се решават по общо
съгласие на родителите. Когато родителите не постигнат съгласие, спорът между тях се
решава от районния съд по настоящия адрес на детето.
Безспорно се установи по делото, че към настоящия момент, упражняването на
родителските права върху детето са предоставени на майката. Грижи по отглеждането и
възпитанието на детето полага ищцата, която има необходимия родителски капацитет.
От събраните по делото доказателства, се установи реалната възможност и необходимост на
непълнолетното дете да пътува в чужбина, както на гости при леля му, която живее и работи
в Италия, което обстоятелство е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване, така и
2
организирано от училището, в което учи. Безспорно се установи, че бащата на детето,
въпреки заявеното, че не е отказвал и не е пречил на детето да пътува в чужбина, не е
предприел никакви действия в тази насока. Напротив, установи се, че с поведението си,
същият е осуетил пътувания не непълнолетния С. зад граница.
След като от страна на бащата не е дадено писмено съгласие за пътуване на детето в
чужбина, то между родителите е налице спор по смисъла на чл. 127а, ал. 2 от СК, тъй като с
този иск се цели да се разреши спор за конкретни права по отношение на детето. Такъв е
настоящият случай.
При извършване на преценката, дали следва да се разреши на детето да пътува извън
граница, следва да се съобрази преди всичко неговия интерес. Съдът намира, с оглед на така
установената фактическа обстановка, че в интерес на детето С., който е на 16 години, е да
му бъде предоставена възможност да пътува извън страната. В интерес на детето е да може
да участва в организирани от училището екскурзии и обучения в страните от ЕС и извън тях
заедно със своите съученици, като по този начин ще се чувства пълноценен в обучението си.
Отделно от това, се установи, че трайно в чужбина се е установила и негова близка
роднина, която детето иска да посети.
Съдът отчита и фактът, че при липсата на съгласие от страна на бащата, съответно- на
разрешение на съда детето да пътува, без да е необходимо съгласие на този родител, биха се
накърнили негови основни права като гражданин на страната да се придвижва свободно, без
да бъде ограничавано в това, освен ако по-висши интереси не налагат корекция на тази
свобода.
Отказът на бащата да разреши на детето си да излиза извън страната е необоснован и
не е в интерес на детето. Напротив, така детето се чувства непълноценно, отделено от
съучениците си и от роднините си. Следва да се отчете обстоятелството, че детето е на 16
години и е достатъчно зряло да формира мнение, мироглед, да има виждане за бъдещето си.
Именно поради това, съдът намира за неубедителен доводът на бащата, че се притеснявал
майката да не изведе детето зад граница и да него върне. В съдебно заседание
непълнолетният С. заяви, че няма намерение да се установява трайно в чужбина, тъй като му
предстои завършване на средното образование. Неговото желание е да може да пътува
заедно със своите съученици, както и да гостува на леля си в Италия.
С оглед на гореизложеното, следва да бъде постановено решение, с което на
основание чл. 127 а, ал. 2 от СК да бъде дадено разрешение, заместващо съгласието на
ответника детето да напуска пределите на РБългария в рамките на страните от
Европейския съюз и извън тях, както и в САЩ за неограничен брой пътувания до
навършване на пълнолетието му, придружавано от своята майка или от упълномощено от
нея лице, считано от влизане в сила на настоящото решение.
Предварително изпълнение на решението по чл. 127а, ал. 2 от СК се допуска по
преценка на съда, съгласно разпоредбата на чл. 127а, ал. 4 от СК. В случая искането за
допускане на предварително изпълнение на решението се явява основателно и като такова
3
ще следва да бъде уважено.
Воден от горното Съдът,
РЕШИ:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на бащата Б. Ц. Ц. с ЕГН **********,
детето С. Б Ц. с ЕГН: ********** да напуска пределите на Р България в рамките на
страните от Европейския съюз и извън тях, както и в САЩ за неограничен брой пътувания
до навършване на пълнолетието му, придружавано от своята майка А. Г. П. с ЕГН:
********** или от упълномощено от нея лице, считано от влизане в сила на настоящото
решение.
Постановява на основание чл. 127а, ал. 4 от СК предварително изпълнение на
решението.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Видинския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4