№ 1663
гр. Русе, 27.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Тихомира Г. Казасова
при участието на секретаря Станка Ст. Иванова
като разгледа докладваното от Тихомира Г. Казасова Гражданско дело №
20234520103881 по описа за 2023 година
Адв.Х. Н. – пълномощник на „Стик - Кредит“ АД заявява, че представляваното от
него дружество е регистрирано като кредитна институция и е надлежно вписано във водения
от БНБ регистър по чл.3а от ЗКИ.
На 27.12.2021г. В.М. Н.а и А. К. С. посетили офис на „Стик – Кредит“ АД в гр.Русе,
където В. Н.а попълнила, подписала и подала заявление за отпускане на потребителски
кредит. След извършени справки относно кредитната задлъжнялост на клиента и
валидността на документите му за самоличност, ищецът стигнал до извод, че не е налице
пречка да бъде отпуснат потребителски кредит в искания размер. Предоставил
необходимата преддоговорна информация, приложимите Общи условия и проект на договор
за потребителски кредит, ведно с погасителен план. В. Н.а се запознала с клаузите, изразила
съгласие за сключване на контракта и подписала Договор за потребителски кредит
№4000620, по силата на който ищецът й предоставил заемната сума – 700 лева (срещу
подписан РКО №3025116/27.12.2021г.) , със срок на погасяване – 12 месеца, на равни
месечни вноски, съгласно погасителния план, при договорна лихва в размер на 36%.
Страните постигнали съгласие задължението да бъде обезпечено чрез
поръчителството на А. С. и чрез издаване запис на заповед за целия размер на
задължението, авалиран от ответника.
Молителят твърди, че кредитополучателят и поръчителят не изпълнили
задълженията си, произтичащи от договора, поради което кредиторът входирал заявление по
реда на чл.417 ГПК и се снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение,
издадена по ЧГД №1040/2023г. за сумата 1232.76 лева, формирана от: 700 лева – главница,
ведно със законната лихва, считано от 20.02.2023г. до окончателното й изплащане; 159.85
1
лева – договорна и начислена възнаградителна лихва; 372.91 лева – мораторна лихва.
В срока за доброволно изпълнение А. С. депозирала възражение, с оглед което
заповедният съд указал на заявителя (ищец в настоящото производство) възможността да
предяви иск за установяване на вземането си.
Адв. Х. Н. моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че А.
К. С., ЕГН ********** с адрес: гр.Русе, ул."Й.Х.№.. дължи на „Стик - Кредит“ АД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр.Шумен, пл.“Оборище“№13Б,
представляван от изпълнителния директор С.Н.Т. сумите: 700 лева – главница по Договор за
потребителски кредит №4000620/27.12.2021г., ведно със законната лихва, считано от
20.02.2023г. до окончателното й изплащане; 159.85 лева – договорна лихва за периода
27.12.2021г. – 27.12.2022г.; 215.72 лева – наказателна лихва върху падежиралите неплатени
вноски, предмет на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
по чл.417 ГПК №532/21.02.2023г., издадена по ЧГД №1040/2023г. по описа на РРС.
Претендира направените в заповедното и настоящото производство разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът – А. К. С. не е депозирала отговор на исковата
молба, не ангажира доказателства.
Съдът, съобразявайки становищата на страните, събраните по делото
доказателства по вътрешно убеждение и приложимия закон, прие за установено от
фактическа и правна страна, следното:
На 27.12.2021г. между „Стик - Кредит“ АД и В.М. Н.а е сключен Договор за
потребителски кредит №4000620, по силата на който кредитната институция предоставила
на клиента в заем 700 лева при следните условия: лихвен процент по кредита – 36%; ГПР –
42.58%; обща сума, дължима от потребителя, изчислена към момента на сключване на
договора – 859.85 лева; срок за погасяване – 12 месеца; лихвен процент при просрочени
плащания – 10.01%. Вземането, произтичащо от контракта е обезпечено с поръчителството
на А. К. С..
Към договора са приложени: Стандартен европейски формуляр за предоставяне
информация за потребителските кредити; ОУ на договора за потребителски кредит,
уреждащи отношенията между „Стик – кредит“ АД и потребителите; РКО
№3025116/27.12.2021г.; заявление от В.М. Н.а; погасителен план.
В качеството си на кредитор, ищецът входирал заявление по реда на чл.417 ГПК и се
снабдил със Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл.417 ГПК №532/21.02.2023г., издадена по ЧГД №1040/2023г. по описа на РРС, солидарно
срещу В.М. Н.а и А. К. С. за сумите: 1232.76 лева – главница по Запис на заповед, издаден
на 27.12.2021г. с падеж 27.12.2022г., ведно със законната лихва, считано от 20.02.2023г. до
изплащане на вземането; 25.06 лева – държавна такса; 424 лева – адвокатско възнаграждение
и 2 лева – такса за банков превод.
В срока по чл.414 ГПК, А. С. депозирала възражение, с оглед което заповедният съд
указал на заявителя (ищец в настоящото производство) възможността да предяви иск за
установяване на вземането и го уведомил за последиците при непредявяване на иска.
Предвид изложените в исковата молба обстоятелства и формулиран петитум, съдът
2
квалифицира правно, предявения иск по чл.422 от ГПК – положителен установителен иск, в
производството по който ищецът цели да установи, че ответникът дължи сумата 1075.57
лева, формирана от: 700 лева – главница по Договор за потребителски кредит
№4000620/27.12.2021г.; 159.85 лева – договорна лихва за периода 27.12.2021г. –
27.12.2022г.; 215.72 лева – наказателна лихва върху падежиралите неплатени вноски, ведно
със законната лихва върху сумата, считано от 20.02.2023г. до окончателното й изплащане,
предмет на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417
ГПК №532/21.02.2023г., издадена по ЧГД №1040/2023г. по описа на РРС.
От приложеното в настоящото производство цитирано частно гражданско дело е
видно, че на 26.06.2023г. заявителят е уведомен за възможността да предяви иск относно
вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса. Съдът намира
искът за допустим, тъй като е предявен в законоустановения срок, при наличие на правен
интерес - запазване действието на издадената заповед за изпълнение.
Ищцовото дружество, чрез процесуалния си представител, е направило искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК:
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът не е представил писмен отговор на
исковата молба, не се е явил в първото открито съдебно заседание, не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като с разпореждане №7118 от 24.08.2023г. са му
указани последиците по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК.
Налице са и предпоставките, визирани в чл.239, ал.1, т.2 ГПК. Предвид представените
по делото писмени доказателства и тези съдържащи се в ч.гражданско дело №1040/2023г. по
описа на РРС, с оглед факта, че ответникът не е ангажирал доказателства за недължимост на
процесното вземане, може да се направи извод за вероятната основателност на
установителния иск.
По изложените съображения съдът приема, че претенцията като основателна следва
да бъде уважена.
Съгласно т.12 на ТР №4/18.06.2014г. на ВКС по тълкувателно дело №4/2013г., съдът
който разглежда иска с правно основание чл.422 ГПК, следва да се произнесе за
дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство.
Предвид изхода на спора, ответникът следва да заплати на ищеца сумите: 450.06 лева
– разноски по ЧГД №1040/2023г. по описа на РРС и 1326.94 лева – разноски по ГД
№3881/2023г. по описа на РРС.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на основание чл.422 ГПК, че А. К. С., ЕГН
********** с адрес: гр.Русе, ул."Й.Х.№.. дължи на „Стик - Кредит“ АД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление: гр.Шумен, пл.“Оборище“№13Б, представляван от
изпълнителния директор С.Н.Т. сумата 1075.57 лева, формирана от: 700 лева – главница по
3
Договор за потребителски кредит №4000620/27.12.2021г.; 159.85 лева – договорна лихва за
периода 27.12.2021г. – 27.12.2022г.; 215.72 лева – наказателна лихва върху падежиралите
неплатени вноски, ведно със законната лихва, считано от 20.02.2023г. до окончателното й
изплащане, предмет на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 ГПК №532/21.02.2023г., издадена по ЧГД №1040/2023г. по описа на
РРС.
ОСЪЖДА А. К. С., ЕГН ********** да заплати на „Стик - Кредит“ АД, ЕИК
********* направените по ГД №3881/2023г. по описа на РРС разноски в размер на 1326.94
лева.
ОСЪЖДА А. К. С., ЕГН ********** да заплати на „Стик - Кредит“ АД, ЕИК
********* направените по ЧГД №1040/2023г. по описа на РРС разноски в размер на 450.06
лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4