№ 120
гр. Айтос, 01.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Гражданско дело №
20212110100481 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба oт „Теленор България" ЕАД, EИK ***, със седалище и адрес
на управление: ***, чрез адв. Н.Ш. срещу Н.С.А., ЕГН: **********с адрес: ***
В исковата молба се сочи, че нa 20.02.2019г. между Н.С.А. и „Теленор България"
EAД е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца
пo абонаментен план „Тотал 31.99 с неограничени национални мин и изх. роуминг в зона
ЕС" със стандартен месечен абонамент в размер на 31,99 лв. А. не е изпълнил задълженията
сu по договора в общ размер 107,40 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за отчетен период 22.02.2019г - 04.05.2019г. В следствие на
неизпълнението и съгласно т. 11 от договора, мобилният оператор начислява неустойка в
размер на 79,98 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и
начислена във фактура № ********* 1 /05.07.2019г.
Ha същата дата - 20.02.2019г. и пo повод горепосочения договор с предпочетен номер
+***, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с Н.С.А. - лизингополучател,
Доховор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване
устройство марка SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual Gold за обща лизингова цена в размер на
208,07 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер нa 7,09
лв. и първоначална лизингoва вноска в размер на 45,00 лв.
Пo договора за лизинг ответникът не е заплатил сума в общ размер на 163,07 лв.,
формирана от лизинговите вноски за отчетен период 22.02.2019г. - 04.07.2019г., a именно:
- 7,09 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 22.02.2019r. -
04.03.2019г, начислена във фактура № **********/05.03.2019r.;
1
- 7,09 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 05.03.2019г. -
04.04.2019г., начислена във фактура № **********/05.04.2019г.;
- 7,09 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 05.04.2019r. -
04.05.2019г., начислена във фактура № 7288 193966/05.05.2019г.;
- 141,80 лв. - 20 броя лизингови вноски, начислени накуп, съгласно чл. 12 от Общите
условия към договора за лизинг, за отчетен период 05.06.2019r. - 04.07.2019r., начислени във
фактура № 729 1001061/05.07.2019г.
Вследствие на неизпълнението no договора за мобилни услуги с предпочетен номер
+***, ответникът дължи сума в размер на 222,94 лв., представляваща разликата между
цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена пo
горепосочения договор за лизинг , която сума е начислена от ищеца начислена във фактура
№ **********/05.07.2019г.
Ищецът счита, че по отношение на задълженията на ответника по договора за лизинг
е настъпила изискуемост на цялата сума, поради изтичане срока на договора за лизинг,
посочен в чл. 2 от същия. Kъм момента и въпреки неизплатената обща лизингова цена пo
договора, предоставеното устройство не е върнато на мобилния оператор.
Горепосочените задълження са индивидуализирани в следните фактури:
1. фактура № **********/05.03.2019г. за отчетен период 22.02.2019г. — 04.03.2019г.,
срок за плащане — 20.03.2019г., издадена за сумата от 51,81 лв., представляваща неплатени
абонаментна такса, използвани услуги и лизингова вноска, както следва:44,72 лв. -
абонаментна такса и използвани услуги; 7,09 лв. - лизингова вноска.
От посочената фактура ищцовото дружество претендира 49,61 лв., поради извършено
плащане в размер на 2,20 лв., което частично погасява задължението за абонаментна такса и
използвани услуги до размера на 42,52 лв.
2. фактура № **********/05.04.2019г. за отчетен период 05.03.2019г. — 04.04.2019г,
срок за плащане — 20.04.2019г., издадена за сумата от 39,98 лв., представляваща неплатени
абонаментна такса и лизингова вноска, както следва: 32,89 лв. - абонаментна такса; 7,09 лв. -
лизингова вноска.
3. фактура № **********/05.05.2019г за отчетен период 05.04.2019г. — 04.05.2019r.,
срок за плащане — 20.05.2019r., издадена за сумата от 39,08 лв., представляваща неплатени
абонаментна такса и лизингова вноска, както следва: 31,99 лв. - абонаментна такса; 7,09 лв. -
лизингова вноска.
4. фактура № ********** /05.07.2019г. за отчетен период 05.06.2019г. — 04.07.2019г.,
срок за плащане — 20.07.2019г:, издадена за сумата oт 444,72 лв., представляваща неплатени
неустойка, лизингови вноски и дължима сума за предоставена мобилно устройство,
кактоследва: 79,98 лв. - неустойка; 141,80 лв. - лизингови вноски, начислени накуп; - 222,94
2
лв. -дължима сума за предоставено мобилно устройство.
C оглед на гореизложеното на 21.01.2021г. „Теленор България" ЕАД подава Заявление за
издаване на Заповед за изпълнение no чл. 410 от ГПK до Районен съд — Айтос срещу
Н.С.А., в което се претендират: главница в размер на 573,39 лв. (петстотин седемдесет и три
лева и тридесет и девет стотинки) и законна лихва от подаване на заявлението дo изплащане
на вземането. Образувано е ч.гр.д. № 55/2021r. пo описа на Районен съд — Айтос. Издадена
е заповед за изпълнение, връчена на длъжника пo реда на чл. 47, ал. 5 oт ГПК. Предвид
гореизложеното, на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за „Теленор България" ЕАД
възниква правен интерес от завеждането на установителен иск за вземанията на дружеството
срещу нeгo.
Предвид изложеното ищцовото дружество счита, че за него е налице правен интерес
съдът да постанови решение , с което да се приеме за установено, на основание чл.422 от
ГПК, че ответникът Н.С.А., дължи на ищеца „Теленор България" ЕАД сума в размер на
107,40 лв. представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги no Договар за
мобилни услуги с предпочетен номер +*** за отчетен период 22.02.2019г - 04.05.2019r., от
които: 107,24 лв. — абонаментни такси; 0,16 лв. — използвани услуги; 163,07 лв.
представляваща неплатени лизингови вноски за отчетен период 22.02.2019r. — 04.07.2019r.
пo Договор за лизинг с предпочетен номер +*** за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy
J4 Plus Dual Gold; 222,94 лв. представляваща разликата между цената на устройството
SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual Gold без абонамент, посочена в т. 7 от Договор за мoбuлнu
услуги с предпочетен номер +***, и преференциалната обща лизингова цена no
горепосочения договор за лизинг; 79,98 лв. представляваща неустойка no Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +***;законна лихва върху вземането от датата на
подаване на заявлението по чл.41 ГПК-25.01.2021г до окончателно изплащане на
задължението;
Ищецът моли също така да му бъдат присъдени разноските по настоящото и по
заповедното
производство.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от
Н.С.А., нито от особения му представител- адв.К..
В о.с.з. адв. К. оспорва иска. Моли иска да бъде отхвърлен.
3
Съдът, след преценка на събраните по делото, както и доводите на страните и
изразените от тях процесуални становища, по реда на чл.235,ал.2 ГПК приема за установено
и обосновава следните правни изводи:
Предявени по делото, в условията на обективно кумулативно съединяване са
положителни установителни искове, с правна квалификация - Предявен е иск с правно
основание по чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за установяване на
съществуването на оспорено вземане по издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410
ГПК.
Предявеният положителен установителен иск по чл.422 от ГПК, вр. вр. чл.79, ал.1
ЗЗД за установяване на парично вземане е допустим, като е налице правен интерес от
предявяване на иска, което се доказа и от приложеното ч.гр.д.№55/2021г. по описа на РС-
Айтос, по което има издадена срещу ответника Н.С.А. Заповед №260024/26.01.2021 за
изпълнение по чл.410 от ГПК.
Положителният установителен иск по чл.422 от ГПК е предявен на 25.05.2021г., т.е. в
рамките на преклузивния едномесечен срок по чл.415, ал.1 от ГПК. Исковете са процесуално
допустими.
В хода на производството по предявения иск по чл.422 от ГПК следва да се докаже
възникването на задължението на ответника, размера на същото, основанието за
пораждането му и изпълнението на насрещните задължения по договора от страна на ищеца.
В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване чрез установяване на плащане в
уговорените срокове и размери.
По делото няма спор, че между страните е възникнало валидно облигационно
правоотношение , по силата на Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** от
дата 20.02.2019г за срок от 24 месеца пo абонаментен план „Тотал 31.99 с неограничени
национални мин и изх. роуминг в зона ЕС" със стандартен месечен абонамент в размер на
31,99 лв., сключен между Н.А. и „Теленор България" ЕАД. Съгласно договора нa ответника
са предоставени мобилни услуги, които той не е заплатил в няколко поредни месеца, след
което мобилния оператор се е възползвал от правото си да прекрати договора едностранно.
При прекратяване на договора съгласно ОУ на ищеца ответникът дължи и заплащането на
цялата сума за полученото мобилно устройство, както и разликата в цената, която се дължи
на преференциалните условия.
С оглед гореизложените мотиви следва изводът, че претендираното от ищеца
парично вземане се явява доказано по основание и размер от 107,40 лв. представляваща
неплатени абонаментни такси и използвани услуги пo Договар за мобилни услуги с
предпочетен номер +*** за отчетен период 22.02.2019г - 04.05.2019r., /от които: 107,24 лв.
— абонаментни такси; 0,16 лв. — използвани услуги/; 163,07 лв. представляваща неплатени
лизингови вноски за отчетен период 22.02.2019r. — 04.07.2019r. пo Договор за лизинг с
предпочетен номер +*** за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual Gold; 222,94
лв. представляваща разликата между цената на устройството SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual
4
Gold без абонамент, посочена в т. 7 от Договор за мoбuлнu услуги с предпочетен номер
+***, и преференциалната обща лизингова цена no горепосочения договор за лизинг; 79,98
лв. представляваща неустойка no Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+***;законна лихва върху вземането от датата на подаване на заявлението по чл.41 ГПК-
25.01.2021г до окончателно изплащане на задължението;
При този изход на спора и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да
бъде осъден да заплати направените от ищцовото дружество разноски. В съответствие със
задължителните указания на ВКС, дадени в т.12 на ТР №4/13г на ОСГТК, съдът разгледал
настоящия иск, следва да се произнесе и по дължимостта на разноските в заповедното
производство, в зависимост от правния резултат в исковото производство. Съгласно
списъкът с разноски съдът установи, че от ищеца са направени общо в двете производства
разноски в размер на 970 лв., от които 50лв.ДТ в двете производства; 200лв депозит за ОП;
720лева разноски за адвокатско възнаграждение в двете производства.
Водим от горното и на основание чл.235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК по отношение на
ответника Н.С.А., ЕГН: **********с адрес: *** съществуването на вземането на ищеца
„Теленор България" ЕАД, EИK ***, със седалище и адрес на управление: ***, за
сумата от 107,40 лв. /сто и седем лева и 40ст./представляваща неплатени абонаментни
такси и използвани услуги пo Договар за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за
отчетен период 22.02.2019г - 04.05.2019r., /от които: 107,24 лв. — абонаментни такси; 0,16
лв. — използвани услуги/; 163,07 лв./сто шестдесет и три лева и 07ст/ представляваща
неплатени лизингови вноски за отчетен период 22.02.2019r. — 04.07.2019r. пo Договор за
лизинг с предпочетен номер +*** за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual
Gold; 222,94 лв./двеста двадесет и два лева и 94ст./ представляваща разликата между цената
на устройството SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual Gold без абонамент, посочена в т. 7 от
Договор за мoбuлнu услуги с предпочетен номер +***, и преференциалната обща лизингова
цена no горепосочения договор за лизинг; 79,98 лв./седемдесет и девет лева и
98ст./представляваща неустойка пo Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***;
законна лихва върху вземането от датата на подаване на заявлението по чл.41 ГПК-
25.01.2021г до окончателно изплащане на задължението;
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът Н.С.А., ЕГН: **********с адрес:
*** да заплати на ищеца „Теленор България" ЕАД, EИK ***, със седалище и адрес на
управление: ***, направените по гр.д.№ 55/2021г на АРС и ч.гр.д.№481/2021 на АРС
разноски в размер на 970 лв./деветстотин и седемдесет лева/.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд - Бургас в
двуседмичен срок от връчването му на
страните.
5
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
6