№ 39479
гр. София, 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20241110107415 по описа за 2024 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от „БЪЛГАРСКА
АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО ЗАСТРАХОВАНЕ" /БАЕЗ/ ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, п.к. 1000, бул. „Александър Стамболийски" № 55, ет. 1,
представлявано заедно от Изпълнителните директори *** против "ПЕТ ФЛАЙТ
БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес управление: гр. София; п.к. 1336,
район Надежда, бул. Ломско шосе № 105, представлявано от управителя ***
След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127
ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.
Съдебните книжа са редовно връчени на ответника, като в предвидения от закона
срок ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото
същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си
интерес, прави следния проект за доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че между него, в качеството на застраховател, и „ББР ФАКТОРИНГ"
ЕАД ЕИК ********* в качеството на застрахован, е сключен Застрахователен договор №
1120205566082090621/ 09.06.2021 г. и Допълнително споразумение № 12/ 23.06.2021 г. за
застраховане на търговски вземания, прехвърлени с договор за факторинг, срещу
краткосрочен вътрешен търговски риск, редакция, приета с протокол 353/09.08.2017 г. на СД
1
на БАЕЗ ЕАД, по силата на който е осигурено застрахователно покритие по отношение на
прехвърлени, в периода на валидност на Застрахователния договор, с договор за факторинг
търговски вземания на Застрахования от доставчика, произтичащи от договори за продажба
на стоки/предоставяне на стоки/услуги, сключени при условията на отсрочено плащане.
Твърди се, че предмет на покритите рискове по сключения Застрахователен договор са
"неплатежоспособност" и "забавяне на плащането" от длъжника за период по-дълъг от
„периода на изчакване", съгласно приложимите Общи условия.
Твърди се, че по силата на сключения застрахователен договор е определен „период на
изчакване" - 4 /четири/ месеца от датата на получаване от Застрахователя на декларация за
просрочено плащане по чл. 18 от договорените специални условия по застраховката и
максимален размер на застрахователно обезщетение 90 % /деветдесет на сто/ от
претендираната сума в рамките на определения за съответния длъжник кредитен лимит.
Твърди се, че съгласно сключеното Допълнително споразумение № 12/ 23.06.2021 г.
към застрахователния договор за длъжника "ПЕТ ФЛАЙТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК
********* е определен кредитен лимит в размер на 20 000.00 /двадесет хиляди / лева.
Описва се, че съгласно сключен Договор за покупко-продажба на нефтопродукти от
17.08.2021 г. „АНТОЛ" ЕООД, ЕИК ********* /в качеството си на „Продавач"/, е извършил
доставки на 3 400 бр. защитни калъфи за безконтактни карти към "ПЕТ ФЛАЙТ БЪЛГАРИЯ"
ЕООД, ЕИК ********* /в качеството на „Купувач"/ през м. февруари 2022 г. на стойност 21
012 лв. с начислен ДДС, за което доставчикът е издал данъчна фактура № 2702/ 03.02.2022 г.
на отсрочено плащане от 120 дни.
Твърди се, че вземането по фактурата е прехвърлено на „ББР ФАКТОРИНГ" ЕАД по
силата на сключен между "ББР ФАКТОРИНГ" ЕАД /в качеството на „Фактор"/ и „АНТОЛ"
ЕООД/в качеството на „Доставчик"/ Договор за факторинг услуга № DND000017/06.08.2021
г.
Твърди се, че на 18.08.2021 г. длъжникът е уведомен за прехвърлянето на вземането,
като прехвърлянето е отбелязано и в издадената фактура. Вземането по посочената фактура
е декларирано пред "БАЕЗ" ЕАД в съответствие с чл. 16 от Общите условия, за него е
начислена и на 16.03.2022 г. е платена дължимата премия, като по този начин фактурата се
явява застрахована.
Твърди се, че в изпълнение на задълженията си към Застрахователя, с Декларация за
просрочени плащания, peг. № 49695 от 02.08.2022 г., подадена през електронната платформа
Baez.net, „ББР ФАКТОРИНГ" ЕАД информира "БАЕЗ" ЕАД за допуснатото от страна на
"ПЕТ ФЛАЙТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД забавяне по отношение изплащането на стойността по
посочената по - горе фактура.
Твърди се, че с изтичането на 4/четири/ месечния период на изчакване за вземането по
застрахованата фактура № 2702/ 03.02.2022 г. /считано от дата на подаване на декларацията
за просрочено плащане/, на 09.12.2022 г. е настъпило застрахователно събитие „забава на
плащането" и в съответствие с чл. 20 от приложимите Общи условия „ББР ФАКТОРИНГ"
2
ЕАД е депозирало пред застрахователя Претенция за изплащане на застрахователно
обезщетение с peг. № 156265/09.12.2022 г. за вземането си към длъжника по фактура № 2702/
03.02.2022 г. стойност 21012 лв., с начислен ДДС.
Твърди се, че на 02.02.2023 година, "БАЕЗ" ЕАД е изплатило в полза на „ББР" ЕАД,
ЕИК: ********* /в качеството му на универсален правоприемник на застрахования „ББР
ФАКТОРИНГ" ЕАД/ застрахователно обезщетение в размер на 18 000 /осемнадесет хиляди/
лева, представляващо съгласно издадения Ликвидационен акт № 7 от 01.02.2023 г., 90% от
застрахованото и непогасеното вземане по фактура № 2702/ 03.02.2022 г., предмет на
договор по предоставена факторинг услуга № DND000017/06.08.2021 г. Сочи се, че
получаването на същото е потвърдено на 03.02.2023 г. от Застрахования по електронна поща.
Твърди се, че ищецът е встъпил в правата на застрахованото лице.
Твърди се, че с Покана за доброволно изпълнение на парично задължение с peг. №
157552 от 06.02.2023 година, ищецът е поканил ответника "ПЕТ ФЛАЙТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД
да възстанови в срок от 5 /пет/ работни дни изплатената като застрахователно обезщетение
сума. Твърди се, че поканата е изпратена на адреса на управление на длъжника и същата не е
получена, като към днешна дата, няма плащане от страна на длъжника.
Описва се, че ищецът е подал Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК срещу ответника (вх. № 58632/02.03.2023 г.), въз основа на което е образувано
ч.гр.д. № 20231110111408/2023 г. по описа на Софийски районен съд и на 09.05.2023 година
е издадена Заповед за изпълнение. Твърди се, че след връчване на заповедта, длъжникът е
подал възражение и с Разпореждане № 163050 от 30.12.2023 г., връчено на 09.01.2023 г.,
съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск за вземанията си.
С оглед на горното се иска от съда да постанови решение, с което да признае за
установено в правоотношенията между „БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО
ЗАСТРАХОВАНЕ" /БАЕЗ/ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, п.к. 1000, бул. „Александър Стамболийски" № 55, ет. 1, представлявано заедно от
Изпълнителните директори *** и "ПЕТ ФЛАЙТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес управление: гр. София; п.к. 1336, район Надежда, бул. Ломско шосе № 105,
представлявано от управителя *** че съществува вземане на „БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ЗА
ЕКСПОРТНО ЗАСТРАХОВАНЕ" /БАЕЗ/ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, п.к. 1000, бул. „Александър Стамболийски" № 55, ет. 1,
представлявано заедно от Изпълнителните директори *** и "ПЕТ ФЛАЙТ БЪЛГАРИЯ"
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес управление: гр. София; п.к. 1336, район
Надежда, бул. Ломско шосе № 105, представлявано от управителя ***дължи на
„БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО ЗАСТРАХОВАНЕ" /БАЕЗ/ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1000, бул. „Александър
Стамболийски" № 55, ет. 1, представлявано заедно от Изпълнителните директори ***,
сумите за които е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК № 12927/9.5.2023 година, издадена по ч.гр.дело № 11408/2023 година по описа на
Софийски районен съд, а именно: сумата от 18 000 /осемнадесет хиляди/ лева главница под
3
формата на изплатено застрахователно обезщетение, съгласно Ликвидационен акт № 7 от
01.02.2023 г., съставляващо 90% от максимално дължимото застрахователно обезщетение на
база кредитен лимит за длъжника, относимо към застрахованото и непогасено вземане по
фактура № 2702/ 03.02.2022 г., предмет на договор по предоставена факторинг услуга №
DND000017/06.08.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение - 2.3.2023 година до окончателното изплащане на
вземането.
Прави се искане за присъждане на разноски.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
В настоящето производство е заявен в срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК установителен иск
относно съществуването на вземане по издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 10 от ГПК с правно квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 410 от
Кодекса за застраховането.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – такива няма.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.
5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
Ищецът в условията на пълно и главно доказване по смисъла на чл.154 от ГПК следва
да докаже в хода на съдебното дирене твърденията си за платена сума и нейния размер и
основанието за нейното плащане, в това число - валиден застрахователен договор,
настъпването на застрахователно събитие, качеството "застраховател".
За ответника е тежестта да докаже точно изпълнение.
По доказателствените искания
Ищецът е заявил искане за допускане и приемане на представените с исковата молба
писмени доказателства, които съдът приема, че са относими, допустими и необходими и това
доказателствено искане следва да се уважи.
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по
делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба писмени доказателства и приобщава ч.гр.дело №
4
11408/2023 година по описа на Софийски районен съд.
Указва на ответника, че доколкото не е подал отговор на исковата молба и в
случай, че не се яви в първото по делото съдебно заседание - ищецът има право и
възможност да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба
относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на
половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и
пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.
Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време,
усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
има предвид, че медиацията е платена услуга.
Указва на страните: В случай, че ищецът не се яви в първото заседание по делото, не
изрази становище по отговора на исковата молба и не иска разглеждане на делото в негово
отсъствие ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Ако ищецът предяви отново същия
иск, прилага се чл.232, изречение второ, съгласно което в новото дело ищецът може да
ползва събраните доказателства само ако за тяхното повторно събиране има трудно
преодолима пречка.
٧ Страната, която живее или замине за чужбина за повече от един месец, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат,
ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.Когато посочените лица не посочат съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени /чл.40 ГПК/.
٧ Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и
се смята за връчени /чл.41 от ГПК/. При неизпълнение на задължението по чл.41, ал. 1 от
ГПК, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила,
5
без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация. Тази
процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време, усилия и
средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба
ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса -
чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде
видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се има предвид, че
медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях.
УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС - 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани
преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите
произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да
посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: единния портал за електронно
правосъдие - на адрес - https://ecase.justice.bg/; квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
6
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ. Съгласно чл. 38, ал. 7 от ГПК -
когато страната е орган на изпълнителната власт, не може да се извърши връчване чрез
системата по ал. 2, т. 3.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: електронен запис от информационната система на портала, подпечатан
с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат - при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; електронен запис на
връчването от квалифицирания доставчик на електронни удостоверителни услуги - при
връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; потвърждение, че съобщението е получено - при
връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
7
посочен от тях електронен адрес.
В ЕИСС да се отбележи ел. адрес за връчване, посочен от страните и техните
процесуални представители и връчването да се извърша на посочените ел. адреси, като
в случай на връчване на адвокат - същото след 2.2.2023 година да се извършва по
правилата на чл.51, ал.1, ал.2 и ал. 3 от ГПК.
Указва на страните, че: когато електронните изявления до съда се подават от
пълномощник, към изявлението се представя електронен образ на пълномощното, снет по
реда на чл. 360ж от Закона за съдебната власт във вид и по начин, позволяващи
възпроизвеждането му, освен ако упълномощаването не се извършва от страната по
електронен път. В случай, че упълномощаването е извършено по електронен път,
пълномощното следва да е подписано с квалифициран електронен подпис и по начин,
позволяващ удостоверяване на времето на подписване на пълномощното с точност до
година, дата, час, минута и секунда с квалифициран електронен времеви печат.
Документ за внесени държавни такси и разноски по сметка на съда не се представя, ако
са заплатени по електронен път в процеса на подаването на изявлението и в
информационната система, използвана от съда, е получено електронно уведомление за
плащането.
Към електронни изявления преписи за страните не се представят. Съдът възпроизвежда
изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и
след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството, които не са
заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са задължени да
получават такива. За възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна
форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл. 73, ал.
3 ГПК, освен в случаите по чл. 83 ГПК.
Указва на страните, че в случай на депозиране на документи по електронен пък и
по смисъла на чл.102з, ал.3 от ГПК за изготвянето на служебни се дължи заплащане по
сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 0,10 лева на страница,
като в противен случай за неплатените суми ще бъде издаден служебен изпълнителен
лист в полза на бюджета на съда на основание чл.109 от Правилника за
администрацията в съдилищата и на основание чл.404, т.1 ГПК.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 11.12.2024 година от
10:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Да се връчи препис от настоящето на страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8