Р Е
Ш Е Н
И Е
№_________
гр. Варна, _______.10.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
РАДОСЛАВ СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ : ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Христова
в.т.д.№470 по описа за 2020г. на ВнАС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 25, ал. 4, изр. 2 ЗТР.
Образувано е по жалба
от „ТОПЛОСНАБДЯВАНЕ“ АД, гр.Шумен, представлявано от Д.С.Д., срещу решение №38/10.07.2020г.
по т.д.№45/2020г. на ОС-Силистра, с което е потвърден отказ
№20160809173431-2/17.02.2020г. на длъжностното лице по регистрацията,
постановен по заявление вх.№20160809173431/09.08.2016г. за обявяване на ГФО на
дружеството за 2015г.
В жалбата се твърди,
че решението е неправилно. Твърди се, че заявлението за обявяване на ГФО е
подадено през 2016г., а указанията за изправяне на нередовностите му едва през
12.02.2020г., като длъжностното лице не е спазило изискванията на закона да
разгледа и да се произнесе по заявлението не по-късно от следващия работен ден
от постъпването му в регистъра – чл.22, ал.5 от ЗТР. Не е спазен и срокът за
произнасяне на длъжностното лице определен в чл.19, ал.2 от ЗТР – незабавно след
изтичане на три работни дни от постъпване на заявлението. В случая същото е
подадено през 2016г., а отказът е постановен на 17.02.2020г.
По същество се
претендира отмяна на решението и отказа кано неправомерни.
Жалбата е подадена в
срок от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради
което е процесуално допустима.
Разгледана по
същество, същата се явява неоснователна по следните съображения:
Със заявление образец
Г2 вх.№20160809173431, подадено от Йорданка Тодорова Йончева, като лице
съставител на счетоводните отчети, е заявено обявяване по партидата на
„ТОПЛОСНАБДЯВАНЕ“ АД на ГФО за 2015г.
Към заявлението са
приложени: 1/ декларация чл. 13, ал. 4 ЗТР от Д.С.Д., изп.директор; 2/
декларация по чл.13, ал.3 от ЗТР от Йорданка Тодорова Йончева, в качеството
ѝ на заявител и пълномощно; 3/ документ
за внесена държавна такса, 4/ отчет за приходите и разходите; 5/ счетоводен
баланс на „Топлоснабдяване“ АД; 6/
Покана за свикване на ОСА по чл.26, ал.4 от Устава на дружеството; 7/ протокол
от ОСА "ТОПЛОСНАБДЯВАНЕ" АД,
проведено на 22.06.2016г., 8/ списък на присъстващите акционери на "ТОПЛОСНАБДЯВАНЕ"
АД, 9/ списък на акционерите на „ТОПЛОСНАБДЯВАНЕ“ АД към 22.06.2016г.
С указания №20160809173431/12.02.2020г.
на заявителя е указано да представи: одиторски доклад; счетоводен отчет заверен
от регистриран одитор във вида, в който е извършена заверката; годишен доклад
за дейността на дружеството.
В определения от
закона срок, по партидата на търговеца не са постъпили доказателства, с които
да се изпълняват указанията на длъжностното лице, поради което е постановен
обжалвания отказ на длъжностното лице.
На основание чл.251,
ал.4 от ТЗ в ТР се представя за обявяване само провереният и приет годишен
финансов отчет на АД. Приемането на финансовия отчет е волеизявление на
върховния колективен орган на управление, който следва проверката на годишното
приключване – чл.248, чл.249, чл.250 и чл.251 от ТЗ. Съобразно чл.38, ал.3 от
ЗСч /в редакцията му към датата на подаване на заявлението/ годишните финансови
отчети и докладът за дейността се публикуват във вида и с текста, въз основа на
които регистрираният одитор е изразил становището си. На публикуване подлежи и
пълният текст на одиторския доклад. Проверката от регистрирани одитори, респ.
доклада от констатациите цели единствено да установи спазени ли са изискванията
на закона и устава във връзка с годишното счетоводно приключване. Проверката е
акт на различен орган, със специфична цел и последици и не може да са идентифицира
с решение за приемане, нито да замести необходимостта от това.
В конкретния случай
заявителят не е представил пълното съдържание на ГФО, надлежно заверен от
одитор. Не са приложени още годишния доклад за дейността и пълния текст на
одиторския доклад.
За констатираните
липси в приложенията към заявлението на заявителя са дадени указания от
длъжностното лице, връчени по електронен път, което обстоятелство не се оспорва
от жалбоподателя. В рамките на определения от закона срок, както и към
подадените срещу отказа жалби не са представени доказателствата, които са
необходими за извършване на исканото обявяване на ГФО за 2015г. на дружеството.
Действително, от
датата на подаване на заявлението до датата на указанията, респ. отказа за
обявяване на акта е изминал продължителен период от време, с което са накърнени
предвидените в ЗТРРЮЛНЦ срокове за произнасяне, но сам по себе си този факт не
може да доведе до отмяна на постановения отказ при липса на предвидените в
закона предпоставки за исканото обявяване.
Предвид изложеното и
с оглед констатираната липса на приложения към заявлението необходими за
исканото обявяване, съдът намира, че липсват
предвидените в закона предпоставки за извършване на същото, поради което
отказът на длъжностното лице по регистрацията следва да бъде потвърден.
С оглед съвпадане
крайните правни изводи на двете инстанции, обжалваното решение следва да бъде
потвърдено.
Воден от горното
съставът на Варненски апелативен съд
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решение №38/10.07.2020г.
по т.д.№45/2020г. на ОС – Силистра.
РЕШЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: