№ 241
гр. София, 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:Георги Ст. Мулешков
Ваня Н. Иванова
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно гражданско дело
№ 20221800500432 по описа за 2022 година
Производството е по чл.436 вр.чл.278 ГПК.
Образувано е по жалба на СП. СТ. К. с ЕГН ********** с адрес К.К „Б.“
№ 102,против разпореждане на ЧСИ рег.№ 927 С.Л. с район на действие СОС
от 22.03.2022г. за отказ да се прекрати производството по изпълнително дело
№ 1159/2021г.Релевират се оплаквания за незаконосъобразност поради
необоснованост и нарушение на процесуалния закон.Ответният ЧСИ
необосновано приел,че съществуват предприети изпълнителни действия по
смисъла на ТР № 2/2013г. по ТД № 2/2013г. на ВКС.От 15.11.2012г. в
продължение на две години не били извършвани изпълнителни действия.Едва
през 2021г. ЧСИ Кремена Дерменджиева, при която делото било образувано
под № 33/2010г.,прехвърлила изпълнителното дело на ЧСИ С.Л.,взискактелят
поискал налагане на запор.Перемпция настъпила по закон още преди
постъпване на делото при ответиня ЧСИ,но въпреки това той предприел
изпълнителни дейсвия. Съществуващите молби от взискателя били само за
извършване на справки, а не за същински изпълнителни действия.Съгласно
т.10 от цитираното по-горе тълкувателно решение, не са изпълнителни
действия образуването на изпълнително дело,изпращането и връчването на
покана за доброволно изпълнение ,проучването на имущественото 9състояние
на длъжника, извършването на справки,набавянето на документи и
пр.,назначаването на експертиза за определяне непогасения остатък от
дълга,извършването на разпределение,плащането въз основа на влязло в сила
разпределение.Самите молби били нередовни,тъй като не била депозирана
съответната такса.Перемпцията настъпила по закон на 16.11.2014г.Иска се
отмяна на разпореждането и прогласяване прекратяване на производството по
1
изпълнително дело № 1159/2021г. на ЧСИ С.Л. рег.№ 927 КЧСИ.
Взискателят АНТ. П. Н. с ЕГН ********** с адрес гр.П., бул.“Р.“ № 61,
оспорва жалбата.По делото били извършвани изпълнителни действия: запори
в три банки,запор върху трудово възнаграждение.
Ответният ЧСИ е депозирал мотиви за неоснователност на
жалбата.След образуването на изпълнителнтото дело от ЧСИ Кремена
Дерменджиева под № 33/2010г. на 26.01.2010г., били извършени следните
изпълнителни действия: на 17.02. 2010г. запор върху банкови сметки; на
07.10.2010г. запор върху банкови сметки; на 14.11.2012г. възбрана върху
недвижими имоти/молбата е 11.07.2012г.,т.е. в рамките на двугодишния
срок/;на 11.11.2014г. е наложен запор върху банкови сметки;на 18.05. 2016г. е
наложен запор върху банкови сметки;на 02.10.2018г. е наложен запор върху
вземане от трети задължено лице/ молбата е от 10.05.2018г.,т.е. в рамките на
двугодишния срок/;на 24.08.2021г. е наложен запор върху банкови
сметки/молбата е от 18.02.2020г.,т.е. в законния двугодишен срок/;на
29.09.2021г. е депозирана молба за извършване на изпълнителни действия-
опис на движими вещи.Същото се отнася до молбата от 11.07.2012г., в която
се иска запор върху дружествени дялове, в молбата от 18.02.2020г.,в която се
иска запор върху банкови сметки.
След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната
съвкупност,съдът намира жалбата процесуално допустима,но неоснователна.
В кориците на изпълнителното дело се съдържат доказателства за
поискани и предприети изпълнителни действия през интервали,по-малки от
срока по чл.433, ал.1,т.8 от ГПК/ л.207-
210;л.321;л.342;л.386;л.436;л.470,л.500;л.556-557;л.584./Молбите съдържат
искания за прилагане на конкретни изпълнителни способи.Ето защо
перемпция не е настъпила и ответният ЧСИ законосъобразно е отказал да
прекрати производството.
Водим от горното, Софийски окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление /разпореждане/от 22.03.2022г. на ЧСИ
С.Л., рег.№ 927 с район на действие СОС, обективиращо отказ за
прекратяване на изпълнително дело № 20219270401159.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3