№ 7982
гр. София, 18.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110135856 по описа за 2022 година
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД
вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „ФИРМА” ЕАД моли за осъждане на ответника А. П. Ц. в качеството му на
собственик на топлоснабден имот в гр. АДРЕС , аб. №****** да му заплати следните суми:
775,31 лева, представляваща цена на доставена и незаплатена топлинна енергия в периода
м. 05.18г.- м. 04.20г. , заедно със законна лихва от датата на исковата молба- 04.07.22г. до
изплащане на вземането , 163,70лева – мораторна лихва за забава от 15.09.19г. до 23.06.22г.,
както и цена за услуга дялово разпределение в размер на 15,30лева – главница за периода от
м. 06.2019г. до м. 04.20г.заедно със законна лихва от 04.07.22г. до изплащане на вземането ,
и 3,70лв.- мораторна лихва за забава върху главница за дялово разпределение за периода
31.07.19г.- 23.06.22г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника
топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който е
доставена енергията. Моли съда да установи вземанията така, както са предявени в
заповедното производство. Претендира разноски.
Ответникът в депозиран по делото отговор поддържа, че е извършено заплащане на
1
процесните суми, предмет на исковите претенции между страните, като представя писмени
доказателства в подкрепа на това твърдение.
Третото лице помагач на страната на ищеца не взема становище исковете.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 12 ГПК, достигна до следните фактически и правни изводи:
Предвид процесуалното поведение на ответника /сключването на споразумение за
разсрочено плащане на процесните задължения , както и предвид писмените доказателства
по делото, съдът намира за доказани всички елементи от фактическите състави на
процесните вземания. С молба от 30.01.2023 г. , и със становище, ангажирано в проведеното
по делото открито съдебно заседание , процесуалният представител на ищеца признава, че
ответникът е заплатил сумите след завеждане на исковата молба в съда , с което е погасил
задълженията си – предмет на делото, както и законната лихва от подаване на исковата
молба до погасяване на задължението за главница. Ето защо исковете следва да бъдат
отхвърлени поради погасяване чрез плащане в хода на процеса.
По разноските:
Към датата на завеждане на делото 04.07.2022 г. ответникът е бил в забава
на плащането, доколкото не оспорва по основание и размер вземанията на ищеца,
включително за обезщетение забава. Установява се, че претенциите са погасени в хода на
исковото производство. Ето защо на ищеца следва да бъдат присъдени своевременно
поисканите разноски в исковото производство . Ищецът признава, че ответникът е платил
сторените разноски за държавна такса в исковото производство. Ето защо на ищеца следва
да бъдат присъдени само разноските за юрисконсултско възнаграждение, сторени в исковото
производство в минимален размер на 100лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ФИРМА” ЕАД, ЕИК ******** срещу А. П. Ц. , ЕГН
********** искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
заплащане на следните суми : 775,31 лева, представляваща цена на доставена и незаплатена
топлинна енергия в периода м. 05.18г.- м. 04.20г. до топлоснабден имот в гр. АДРЕС , аб.
№****** , заедно със законна лихва от датата на исковата молба- 04.07.22г. до изплащане
на вземането , 163,70лева – мораторна лихва за забава от 15.09.19г. до 23.06.22г., както и
цена за услуга дялово разпределение в размер на 15,30лева – главница за периода от м.
2
06.2019г. до м. 04.20г.,заедно със законна лихва от 04.07.22г. до изплащане на вземането , и
3,70лв.- мораторна лихва за забава върху главница за дялово разпределение за периода
31.07.19г.- 23.06.22г.
ОСЪЖДА А. П. Ц. , ЕГН ********** да заплати на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК ********
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 100 лева – разноски за юрисконсултско
възнаграждение в исковото производство.
Решението е постановено при участието в процеса на „ФИРМА “ ООД, като трето
лице помагач на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3