Определение по дело №321/2019 на Административен съд - Монтана

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 ноември 2019 г.
Съдия: Рени Цветанова Славкова
Дело: 20197140700321
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 27 юни 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 551

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД МОНТАНА, V състав, в закрито заседание на 04.11.2019 г. в състав:  

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: РЕНИ ЦВЕТАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия РЕНИ ЦВЕТАНОВА адм. дело № 321/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл. 203 и сл. от АПК, във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, § 1 от ЗР на ЗОДОВ и чл. 124 и сл. от ГПК.

 

Образувано е по Искова молба на Г.С.М., чрез пълномощник й С. С*** М.,*** против Върховен К*** съд, Софийски градски съд и Софийски районен съд за присъждане на обезщетение за претърпени вреди, така както са посочени в Определение на същия състав от 10.07.2019 г.   

Със същото Определение от 10.07.2019 г., настоящият състав е дал указания на ищцата да направи уточнения по исковата молба, а именно:

- да посочи конкретно като разграничи и индивидуализира за всеки един от посочените ответници – ВКС, СГС и СРС, незаконосъобразните съдебни актове, от които претендира обезщетение за вреди, респ. в какво се изразяват незаконосъобразните действия/бездействия и кое е лицето, което ги е извършило.

В отговор на дадените указания, в писмено изложение, процесуалният представител на ищцата твърди наличието на влязло в сила съдебно решение, което противоречи на правото на ЕС, без да посочва кое е това съдебно решение, при положение че в Исковата молба също няма посочване на такова, а са изброени номера на различни гр.д., а именно: гр.д. № 12374/2014 г. на СРС; гр. д, № 11470/2015 г., ч. гр. д. № 4660/2015 г. и гр.д. 13684/2016 г. всички на СГС; гр. дело № 502/2016 г.; ч. гр. д. № 2366/2016 г.; ч. гр. д. № 3996/2016 г.; ч. гр. д. № 4380/2016 г.; гр. д. № 253/2018 г. всички на ВКС.

Поддържа твърдените нарушения на правото на ЕС и задължителната практика на Съда на ЕС, изброени в приложенията към исковата молба, както и че при постановяване на своите съдебни актове по посочените в исковата молба дела, тези съдебни състави са нарушили правото на ЕС.

В б. А. на изложението повторно изброява различни процесуални действия, извършвани от конкретно посочените съдебни състави. 

Твърди и разглеждане на спора по гр. дело № 12374/2014 г. на СРС, 73-ти състав, извън определения от закона срок.  

Въз основа на извършените уточнения и изложените факти и обстоятелства, настоящият състав е приел, че ищцата търси обезщетение от органите на съдебната власт за нарушени от тази власт национални правни норми при постановяване на съдебни актове по сочените от нея гр.д., които нарушават правото на ЕС и с които са нарушени нейни законни права, в резултат на което същата е останала без работа.

 

С Определение от 02.09.2019 г., на основание нарочно искане, ищцата Г.С.М. ***, е освободена от внасяне на разноски - държавна такса в размер на 10.00 лева по настоящото Адм. дело № 321/2019 г. по описа на Административен Съд – Монтана, като със същото Определение са й дадени нови указания по уточнение на исковата претенция, същите изрично посочени в шест точки.

 

На ищцата изрично е указано, че съгласно чл. 129 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК - Когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща, а ако адресът не е известен, се оставя в канцеларията на съда на разположение на ищеца. Против връщането на исковата молба може да се подаде частна жалба, от която препис за връчване не се представя.

 

Към настоящия момент, ищцата, чрез своя процесуален представител, не е извършил уточнение на исковата молба, поради което за съдът е невъзможно да конкретизира предмета на спора. Имайки предвид, че исковата молба, ведно с приложенията към нея, респ. подаденото уточнение, са подавани чрез ел.поща с квалифициран електронен подпис, то връщането на исковата молба, ведно с приложенията към нея, да се извърши по същия начин, а именно: на електронния адрес на ищцата.

 

            С оглед на горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима искова молба на Г.С.М., чрез пълномощник й С. С*** М.,*** против Върховен К*** съд, Софийски градски съд и Софийски районен съд за присъждане на обезщетение за претърпени вреди.  

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 321/2019 г. по описа на Административен съд Монтана.

ВРЪЩА исковата молба, ведно с приложенията към нея на ел.адрес, от който сьщата е подадена.  

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, в 7 дневен срок, от съобщаването му на страните, пред Върховен Административен съд.

 

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ