№ 3823
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110127737 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.Д. А. чрез законен представител Р. ИВ. ИВ. – редовно
уведомени, не се явяват, представляват се от адв. Р., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, представляват се от
Директора Е.К.. и адв. З., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. П. К. [телефонен номер]. – редовно призована, явява
се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 12.11.2021 г. от
пълномощника на ищцата, към която са представени доказателства за
невъзможността му да се яви в предходното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на съдебно-психологича
експертиза, препис от което ВРЪЧВА на процесуалните представители на
двете страни.
АДВ. Р.: Представям и моля да приемете платения депозит във връзка с
изготвената експертиза.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило СПЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
Б. П. К. [телефонен номер]. - 63 г., българка, българско гражданство,
неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представила съм заключение,
което поддържам.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Р.: По време на проведеното от мен за целите
на тази експертиза изследване, детето показва негативна емоция свързана със
старата детска градина. Аз нямам никаква обективна информация за
развитието на тези чувства от момента на случката до момента, в който аз
провеждам изследването. От това, което той разказва пред мен вадя
заключението си. Това е дете на 5 г., което има подкрепящо го семейство,
доколкото разбрах е ходил и на терапия, минало е много време и дори само
едно от тези три неща би могло да му помогне да преодолее това, което е
2
било и сега да не си личи нищо. Острата стресова реакция е реакцията на
организма при събитие, което човек приема за застрашително. За такова се
приема различно от всеки човек. Едно дете ако не е свикнало да му се крещи
например, дори едно крясване може да бъде възприето така. Детето е
чувствително, много будно.
АДВ. Р.: Нямам повече въпоси, да се приеме заключението.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. З.: Острата стресова реакция, която описвам би
могла да се получи по описания начин, но не мога категорично да кажа, че
точно това я е предизвикало. Моята задача не е била да разпитвам детето.
Това е задача на други специалисти.
АДВ. З.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на СПЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 280 лв.
от внесения от ищеца депозит.
Издаде се РКО в размер на 280 лв., който бе връчен на вещото лице.
АДВ. Р.: Моля във връзка с определението Ви да се произнесете по
молбата ми за допускане на двама свидетели, които да бъдат разпитани за
фактите относими към случилото се с детето на датата и съответно за
отражението върху психиката му впоследствие. Не водя днес свидетелите,
3
тъй като те са неговата майка и баба, а детето е болно и те го гледат. Майката
ще бъде разпитвана за обстоятелства свързани с взимането на детето от
детската градина на процесната дата, безсънните нощи, в които не е спала
след процесната дата, колко време е продължило състоянието на детето и как
се променя с оглед на неговото излекуване. Бабата ще бъде разпитвана за
помощта, която е оказвала на майката при гледането на детето, съответно тъй
като бащата липсва, за помощта – както емоционална, така и чисто
физическа, която е оказвала при гледането на детето с оглед неговото
излекуване.
АДВ. З.: Мисля, че тази възможност е преклудирана. Мисля, че
ищцовата страна имаше достатъчно време да организира тези свидетели, но
въпреки това предоставям на съда. От детската градина го взима бащата,
включително на процесната дата, за което свидетелстват свидетелите
разпитани в предходното съдебно заседание.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
събиране на доказателства, същото следва да бъде отложено за друга дата и
час. С оглед обстоятелството, че в настоящото производство съдът е длъжен
да следи за интереса на малолетното дете, съдът приема за относимо и
допустимо искането на ищеца за събиране на гласни доказателства, но само
по отношение на първия посочен свидетел – майката на детето, която ще
излага факти относно неговото състояние. Доказателственото искане за
разпит на бабата, която е оказвала помощ във връзка с отглеждане на детето
след процесната дата, съдът намира за неотносимо към предмета на спора.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.02.2022 г. от 13,00 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от страна
на ищеца, като НАПОМНЯ, че в случай, че не бъде доведен за разпит за
следващото открито съдебно заседание, без да се сочат уважителни причини
4
за неявяването му, делото ще се гледа без тези доказателства.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
13,50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5