№ 429
гр. Р. , 30.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Р., II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание
на тридесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Н. Нейчева
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
в присъствието на прокурора Светослав Венциславов Великов (РП-Р.)
като разгледа докладваното от Светлана Н. Нейчева Частно наказателно дело
№ 20214520201570 по описа за 2021 година
Производството е по чл.156 и следващите от Закона за здравето.
Постъпило е искане от С.В. – прокурор в Районна прокуратура - Р., по реда на
чл.157 от ЗЗ, с което се иска настаняване на лицето АНГ. АНГ. ИВ. , ЕГН **********,
на задължително лечение.
Прокурорът поддържа искането.
Освидетелстваният има формално съзнание за болест, твърди, че желае да се
лекува доброволно, но твърдението му е декларативно. Защитникът му счита, че не са
налице условията на чл.155 от ЗЗ, тъй като предпоставките „….могат да извършат
престъпление…” и „…застрашава сериозно здравето си”, следвало да се разглеждат
кумулативно.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
Осв.И. живее сам в апартамент, находящ се в гр.Р., ул.,,О."No11, в лоши битови
условия, в резултат на което от апартамента му се носела лоша миризма, която се
усещала от съседите. Няма роднини, с които да поддържа близки отношения.
Същият страда от шизофрения - параноидна форма, посещавал д-р И.Р.,
1
психиатьр, който му предписал лекарства. В началото на месец февруари 2021г. осв.И.
преценил, че се намира в добро психично здраве и преустановил приема на лекарства.
В резултат състоянието му се обострило. Въобразявал си и се оплаквал на част от
съседите, че се извършават кражби от дома му, за което обвинявал свой съсед – С. на
77год. Въобразявал си, че всички институции -ВиК, Енерго Про, Виваком, го крадяли,
начислявали му по-големи сметки, в резултат на което пускал нееднократни жалби до
тях и до различни институции. Жалвал се нееднократно и за извършени злоупотреби от
негови сьседи.
В тази връзка били извършени поредица проверки от св. М. Т., който установил
горепосочените обстоятелства. Особено го притеснило изявлението на осв.И., че
„….му писнало /от съседа, който го крадял/ и щял да го тупне с нещо…..”
Осв.И. бил откаран от органите на полицията за преглед в ЦПЗ – Р., било му
предложено лечение в в Мъжко отделение към ЦПЗ-Р., но същия отказал.
Направената справка в архива на ЦПЗ Р. установила, че осв.АНГ. АНГ. ИВ. не се
води на диспансерен учет в ЦПЗ Р. ЕООД. По анамнестични данни преди около 20-25
години бил провеждал лечение в мъжко отделение на ЦПЗ Р., но била намерена
медицинска документация.
В хода на образуваното производство е назначена СПЕк, според която лицето
страда от Шизофрения - параноидна форма, пристъпно прогредиентно протичане. Според
експертът осв.И. има съзнание за психична
болест, но същото било формално, в резултат на което в амбулаторни условия не приемал
предписаната му медикаментозна терапия. Това довело до бързото му влошаване на
психичното му състояние. Според експерта параноидните психотични преживявания на
осв.И. мотивират поведението му и той е некритичен към състоянието и поведението си и
реално няма съзнание за психична болест, въпреки декларативното заявяване на това.
Вещото лице счита, че риска от опасно поведение при И. към 30.08.2021 г. е среден.
В съдебно заседание експертът поддържа заключението си, досежно диагнозата,
вида на лечението и невъзможността лицето да дава информирано съгласие за лечение.
С оглед установеното от разпита на експерта, сочещи на болестно състояние,
липсата на съзнание за болест, обясненията на освидетелствания, както и показанията
на св. М. Т. съдът преценява, че същия се нуждае от квалифицирана и специализирана
помощ, каквато близки не могат да осигурят, тъй като същият не поддъжа връзка с
такива, както и да дава информирано съглание. Предвид установената диагноза,
становището на експерта и показанията на св.Т. съдът намира, че за да се осъществява
контрол върху здравословното състояние на осв.И., с цел стабилизиране
2
здравословното му състояние, за което се нуждае от повече време, тъй като се явява
преди всичко опасен за себе си, както и за околните, са налице условията на чл.155 ЗЗ и
той следва да бъде настанена на задължително на лечение, при стационарна форма –
дневен стационар, в заведение - ОДПЗС- Р., за срок от 3месеца.
По тези съображения съдът приема, че искането е основателно и следва да се
уважи.
Водим от горното и на основание чл.162 ал.1 ЗЗ, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА ос. АНГ. АНГ. ИВ. , ЕГН **********, от гр. Р., български гражданин, с
висше образование, не работи, на задължително на лечение, при стационарна форма –
дневен стационар, в заведение – ОДПЗС- Р..
ОПРЕДЕЛЯ тримесечен срок за лечение.
На основание чл.162 от ЗЗ НАЗНАЧАВА представител на общинската служба по
здравеопазване или определено от кмета на общината лице по седалището на
лечебното заведение, което да изразява информирано съгласие за лечението на осв.И..
Определението подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред
Р.нски окръжен съд.
Преписи от определението да се изпратят в ОДПЗС–гр.Р..
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
3