Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 260482
гр. Пловдив, 30.06.2021 г.
Пловдивският апелативен съд, наказателна колегия, в закрито заседание, в състав: Магдалина Иванова – председател на втори наказателен състав, като разгледа молбата на подсъдимия П.Й.С. по ВНОХД № 302/2020 г. за поправка на протокола от проведеното на 08.06.2021 г. съдебно заседание по делото, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 312, ал. 2, предл. 1 от НПК.
Молбата е подадена в срока по чл. 312, ал. 1 от НПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна.
С молбата подсъдимият С. претендира, че при изготвяне на протокола от проведеното по делото съдебно заседание на 08.06.2021 г., са били допуснати следните грешки и пропуски:
-
на л. 6 от протокола погрешно е записан зададения от П.С. въпрос към вещото
лице Б. като вместо казаното от него: „Без да бъдат направени съответните
измервания на патрона, може ли едно лице на пръв поглед да определи дали калибърът
е 7,62 или7,63, тъй като разликата е много малка в стотни?“, като вместо
това било записано: „Без да бъдат
направени съответните измервания, може ли да пише едно лице в протокола 7,62
мм, а не например 7,63? Значи трябва да бъдат направени измервания? Вещото лице
може ли да каже дали без съответните измервания
може да се запише 7,62 или 7,63, разликата е със стотни.
- на л. 17 от съдебния протокол вместо казаното от С.: „Според разпитите на свидетелите е имало множество лица и е можело да бъде описана спокойно със серийните номера на парите - такова нещо също не е направено.“, като изявлението на П.С. е било записано в следния смисъл: „Според разпит на свидетелите, множество лица, можело е да бъде описана спокойно със серийните номера на парите - такова нещо също не е намерено.“
- на л. 18 от протокола вместо казаното от С.: „Изказването нали за пореден път от прокурора, че поддържа правната квалификация, за която и претендира присъда „доживотен затвор“, при всички тези нарушения, сега разбирам защо постоянно има протести спрямо тази институция - главния прокурор и защо госпожа Кьовеши от 10 прокурора едва избира 4.“, като вместо това е било записано: „Изказването нали за пореден път от прокурора, че поддържа правната квалификация, за която и претендира присъда „доживотен затвор“, сега разбирам защо постоянно има протести спрямо тази институция - главния прокурор и защо госпожа Кьовеши от 10 прокурора едвам осъжда 4“.
Предвид приложените по делото материали и изложените в искането съображения и доводи, намирам същото за основателно, поради което
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ поправка в протокола от проведеното на 08.06.2021 г. съдебно заседание по ВНОХД № 302/2020 г. по описа на ПАС, както следва:
-
на л. 6 вместо записаното в зададения от П.С. въпрос към вещото лице Б.: „…съответните измервания…, може ли да пише
едно лице в протокола 7,62 мм, а не например 7,63? Значи трябва да бъдат
направени измервания? Вещото лице може ли да каже дали без съответните
измервания може да се запише 7,62 или 7,63, разликата е със стотни.“ да се чете: „…съответните измервания на патрона, може ли едно лице на пръв поглед да определи дали калибърът е 7,62 или 7,63, тъй като разликата е много
малка в стотни?“
- на л. 17 от съдебния протокол вместо: „….можело е да бъде описана спокойно със серийните номера на парите - такова нещо също не е намерено.“ да се чете: „…можело е да бъде описана спокойно със серийните номера на парите - такова нещо също не е направено.“
-
на л. 18 от протокола вместо казаното от С.: „…и претендира присъда „доживотен затвор“, сега разбирам защо постоянно
има протести спрямо тази институция - главния прокурор и защо госпожа Кьовеши
от 10 прокурора едвам осъжда 4“, да
се чете: „…и претендира присъда
„доживотен затвор“, при всички тези
нарушения, сега разбирам защо постоянно има протести спрямо тази институция
и главния прокурор и защо госпожа
Кьовеши от 10 прокурора едва избира
4.“
Разпореждането е окончателно.
Препис от разпореждането да се изпрати на подсъдимия П. Йончев С., чрез началника на затвора – С.З..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: