Р Е Ш Е Н И Е
№ 2021г., гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Трети тричленен състав на втори декември
две хиляди и двадесет и първа година в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЯНКА ГАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА НЕДЕВА
ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
при секретаря Камелия Александрова и с участието на
прокурор Силвиян Иванов, като разгледа докладваното от съдия Д. Недева КАХД
№1961 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
70 - 73, във вр. с чл.
84 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), във вр. с чл.
419 и сл. от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК).
Образувано е по предложение на Административен
ръководител Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Варна по реда на чл. 70,
б. „в“ от ЗАНН
за възобновяване на административнонаказателно производство по наложена глоба с фиш серия GT № 669972/16.06.21г. на полицейски служител в І РУ при
ОД на МВР-Варна.
В
предложението се сочи, че с горепосочения фиш е
наложена глоба за това, че на 16.06.2021 г., в гр. Варна, в нарушение на чл. 94
ал.3 от ЗДвП Г.Т.Я. в качеството й на собственик на лек автомобил БМВ 530 Д с
рег.№**** го е паркирала върху
тротоарите извън разрешените за това места определени от администрацията или от
собственика на пътя. На основание чл. 186, ал. 3 от ЗДвП фишът бил
издаден в отсъствие на нарушителя и не бил обжалван в определения срок, поради
което на основание чл. 186, ал. 7 от ЗДвП се счита за
влязло в сила наказателно постановление. При издаване на фиша на издателя не
било известно обстоятелството, че към датата на извършване на нарушението, лек
автомобил БМВ 530 Д с рег.№**** не е бил
във владението на Я., което се установило и от приложените в пр.№433000-12555/23.08.2021г. сведения от С.П.А..
По изложените съображения се сочи, че са налице обстоятелства и
доказателства от съществено значение за разкриване на обективната истина, които
не са били известни при издаването на фиш Серия GT № 669972/16.06.21г. на полицейски служител
в І РУ при ОД на МВР-Варна, поради което са налице
основания по чл. 72, ал. 1, вр. чл. 70, буква "в" от ЗАНН за
възобновяване на производството.
Ответникът редовно призован, не се явява, не се представлява и не изразява
становище по внесеното предложение.
Заинтересованата страна Г.Т.Я., поддържа
предложението. Отправя искане
производството да бъде възобновено и да се отмени наложената глоба.
Прокурорът от Окръжна прокуратура – Варна
поддържа предложението за възобновяване на административнонаказателното
производство.
Съдът, след като се запозна с изложените в
предложението за възобновяване на Административен ръководител Окръжен прокурор
на Окръжна прокуратура – Варна твърдения, намира за установено следното:
Предложението за възобновяване на
административно наказателното производство е подадено в срока по чл.71, ал.1 ЗАНН, от компетентен орган, съгласно чл.72, ал.1 ЗАНН, поради което е
процесуално допустимо.
Разгледано по същество е основателно.
Материалноправните предпоставки за
възобновяване на административнонаказателно производство, са изчерпателно
изброени в разпоредбата на чл.70, букви от „а“ до „д“ ЗАНН. В конкретния случай
е налице хипотезата на чл.70, б. „в“ ЗАНН - когато се открият обстоятелства или доказателства от съществено
значение за разкриване на обективната истина, които не са били известни при
издаване на постановлението, решението или определението на съда.
С фиш
серия GT № 669972/16.06.21г., издаден от полицейски служител в І РУ при ОД на МВР Варна, на Г.Я., за нарушение на чл.94 ал.3 от Закона за движението по
пътищата/ЗДвП/, на основание чл.186 от ЗДвП е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 50.00 лева, за това че на 16.06.2021 година, в
10.50 ч. в гр. Варна, МПС - БМВ с рег.№**** е бил паркиран на тротоар извън
разрешените за това места определени от администрацията или от собственика на
пътя. Глобата с фиш на основание чл.186 ал.3 ЗДвП била издадена в отсъствие на
нарушителя, не е била обжалвана и на основание чл.186 ал.7 ЗДвП е прието, че е
влязла в сила.
От материалите в административнонаказателната
преписка се установява, че при издаването на фиша не е било известно
обстоятелството, че към датата на извършеното нарушение 16.06.2021г. собственият
на Я. лек автомобил, не е бил в нейно
владение. От приложените материали по пр.№433000-12555/23.08.2021г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР-Варна безспорно се установява, че на 16.06.2021г. лек
автомобил БМВ с рег.№**** не е бил във владение на Г.Я.. Приобщените сведения
от С.П.А. ЕГН ********** *** сочат, че на 16.06.2021г. л.а. е бил в нейно
владение и не го е преотстъпвала на друго лице. Последното представлява
обстоятелство от съществено значение за разкриване на обективната истина, което
не е било известно при издаване на процесния фиш. В този смисъл неправилно срещу Я., в качеството й
собственик, е била реализирана административнонаказателна отговорност за
нарушение на чл.
94, ал. 3 от ЗДвП.
По изложените съображения е налице
визираното в чл.
70, буква "в" от ЗАНН основание за възобновяване на административнонаказателното производство,
приключило с издаване на фиш
серия GT № 669972/16.06.21г. на полицейски служител в І РУ при ОД на МВР-Варна, считан за влязъл в сила на основание чл.
186 ал.7 от ЗДвП, с който на Г.Т.Я. на
основание чл.
186 ал.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50,00 /петдесет/
лева.
Съгласно чл.
73, ал. 2 от ЗАНН, когато предложението е
основателно, съдът постъпва съгласно разпоредбите на чл.
68 ЗАНН. Разпоредбата на чл.68 ЗАНН е отменен изцяло - ДВ
бр. 59 от 1998 г., поради което на основание чл.
84 ЗАНН следва да се приложат
разпоредбите на НПК.
В случая, след възобновяване на
административнонаказателното производство на основание чл.
70, буква "в" ЗАНН, следва да се приложи разпоредбата на чл.
425, ал. 1, т. 1 от НПК и да се отмени наложената глоба с фиш
серия GT № 669972/16.06.21г. на полицейски служител в І РУ при ОД на МВР-Варна. След отмяната на фиша, следва да се прекрати образуваното срещу Г.Т.Я.
административнонаказателно производство, по което е издаден фиш серия GT № 669972/16.06.21г., издаден от
полицейски служител в І РУ при ОД на МВР
- Варна, а материалите по
преписката следва да се върнат на административнонаказващият орган при ОД на
МВР-Варна за правилното приложение на ЗДвП и реализиране на отговорност на
извършителя на нарушението.
Водим от изложеното и на основание чл.
425, ал. 1, т. 1 от НПК, във вр. с чл.
84 и чл.
70, буква "в" от ЗАНН, Административен съд-Варна, ІІІ-ти тричленен състав,
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство, приключило с издаването на фиш серия GT № 669972/16.06.21г., издаден от
полицейски служител в І РУ при ОД на
МВР-Варна, с който на Г.Т.Я. с
ЕГН **********, за нарушение на чл.
94 ал.3 от ЗДвП и на основание чл.186,
ал. 3 от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 50, 00 /петдесет/ лева.
ОТМЕНЯ фиш серия GT №
669972/16.06.21г., издаден от полицейски служител в І РУ при ОД на МВР-Варна, с който на Г.Т.Я. с ЕГН **********, за нарушение на чл.
94 ал.3 от ЗДвП и на основание чл.186,
ал. 3 от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 50, 00 /петдесет/ лева.
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателно производство,
образувано във връзка с издаването на фиш Серия GT № 669972/16.06.21г. на полицейски служител в І РУ при ОД на
МВР-Варна.
ВРЪЩА материалите по преписката на административнонаказващия орган при ОД на
МВР-Варна за процедиране съобразно дадените указания в настоящото решение.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: