№ 860
гр. Варна, 14.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20253100500266 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е въззивно и е образувано по две жалби, както следва:
1.На КООПЕРАЦИЯ „ГАЛАТЕЯ Варна“, чрез адв. А. против Решение №
3536 от 10.10.2024 година, постановено по гр.дело № 4034/2023 година, на
ВРС, в частта, с която съдът е отхвърлил насрещния иск предявен от
Кооперация „Галатея-Варна“ ЕИК******* със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ******** против „Драм“ ООД, ЕИК******** със
седалище и адрес на управление гр.Варна, ******* иск за приемане за
установено в отношенията между страните, че ищцовата кооперация е
собственик на сграда с идентификатор ***********.3 по КККР на гр.Варна,
общ.Варна, обл.Варна, одобрени със Заповед РД-18- 64/ 16.05.2008г. на ИД на
АГКК, с адрес гр. Варна, **********, разположена в ПИ с идентификатор
***********, със застроена площ 44кв.м., брой етажи: 1, с предназначение:
сграда за енергопроизводство, на осн. чл.124, ал.1 от ГПК.
В жалбата се излага, че решението се явява неправилно и постановено в
противоречие със събраните доказателства. Изрично се, сочи, че исковата
претенция по насрещния иск се явява доказана и за целта ВРС не е обсъдил
1
множество представени доказателства. Сочи се, че е била проследена цялата
история от изграждането на Трафопоста до настоящия момент, и от тази
история става ясно, че собствеността върху процесната вещ не е била губена.
Настоява се атакувания съдебен акт да бъде отменен в обжалваната му част и
съдът да уважи предявения насрещен иск. Прави се и доказателствено искане
– да се приеме заверено копие от писмо до Директора на „ЕОН Мрежи“ ,
изхождащо от „Галатея Варна“.
Против жалбата е постъпил отговор от страна на „Драм“ ООД, чрез адв.
П. (ВАК), с които се настоява, че решението в тази му част е законосъобразно
и следва да бъде потвърдено.
2. Въззивна жалба на „Драм“ ООД, чрез адв. П. против Решение № 3536
от 10.10.2024 година, постановено по гр.дело № 4034/2023 година, на ВРС, в
частта, с която съдът е отхвърлил предявения от дружеството иск против
Кооперация „Галатея-Варна“ ЕИК******* със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ******** за приемане за установено в отношенията
между страните, че ищовото дружество „Драм„ ООД е собственик на сграда с
идентификатор ***********.3 по КККР на гр.Варна, общ.Варна, обл.Варна,
одобрени със Заповед РД-18- 64/ 16.05.2008г. на ИД на АГКК, с адрес гр.
Варна, **********, разположена в ПИ с идентификатор ***********, със
застроена площ 44кв.м., брой етажи: 1, с предназначение: сграда за
енергопроизводство, на осн. чл.124, ал.1 от ГПК.
В жалбата се излага, че решението се явява неправилно и постановено в
противоречие със събраните доказателства. Сочи се още, че в доклада си
решаващия съд неправилно е разпределил доказателствената тежест и не е
указал адекватно на страните кои факти подлежат на проверка и доказване.
Приема се, в жалбата, че е доказано обстоятелството на ползването на
трафопоста само за вътрешни нужди и се настоява съдът да отмени решението
в тази му част.
В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на „Галатея„
ООД, чрез адв. А., с които се оспорва жалбата и се настоява, че решението на
ВРС в тази му част е правилно.
И двете страни претендират разноски.
По направеното доказателствено искане съдът съобрази, че
2
представеното от „Галатея Варна“ писмо не е ново, нито е нововъзникнало,
следователно се обхваща от преклузията по чл.266 от ГПК и редно
приемането му да бъде отклонено.
На основание изложеното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 24 март 2025 година, в 10.00 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приобщаване към
доказателствата на представеното с въззивната жалба на „Галатея Варна„
писмо до „ЕОН Мрежи“.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3