№ 6865
гр. София, 16.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110131116 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
С решение № 6657 от 12.04.2024 г. постановено по гр. д. № 31116/2023
описа на по описа на СРС, 39 състав са отхвърлени предявените от „*****“
ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „*****,
срещу И. В. Р., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. „*** и А. Л. Р., ЕГН
**********, с адрес гр. София, ж.к. „***, обективно и кумулативно
съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, , за осъждането на ответниците да заплатят на
ищеца в условията на разделност при квоти И. В. Р. – 5/6, А. Л. Р. – 1/6 от
следните суми: сумата от 699.79 лв., представляваща стойността на доставена
в периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. топлинна енергия за топлоснабден
имот, находящ се в гр. София, ж.к. „***, аб. № 119030, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 07.06.2023
г. до окончателното й изплащане, сумата от 82.16 лв., представляваща лихва
за забава върху главницата за периода от 15.09.2021 г. до 10.05.2023 г., сумата
от 49.15 лв., представляваща главница за дялово разпределение за периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на исковата молба – 07.06.2023 г. до окончателното й
изплащане, както и сумата от 7.94 лв., представляваща лихва за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода от 15.09.2020 г. до 26.04.2023
г. Също така с решението са осъдени И. В. Р., ЕГН **********, с адрес гр.
София, ж.к. „*** и А. Л. Р., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. „***, на
основание чл. 78, ал. 1 във вр. с ал. 8 от ГПК сумата в размер на 50 лева –
разноски в исковото производство.
Настоящият състав намира, че в мотивите на решението изрично е
посочил, че с извършените плащания и предвид изричното изявление на
ищеца, че са погасени и част от вземанията за съдебните разноски, като
дължимо се явява единствено от юрисконсултското възнаграждение за
исковото производство в размер на 50 лв. определено по реда на чл. 78, ал. 8
ГПК, която сума следвало да се присъди на ищеца. Съдът въпреки, че е
1
изложил конкретни мотиви за размера на дължимата от ответниците сума за
разноски е пропуснал да посочи ищеца в диспозитива на решението.
С оглед изложеното, настоящият състав счита, че посочения пропуск
представлява очевидна фактическа грешка. Съгласно константната съдебна
практика, за да е налице основание за поправка на явна фактическа грешка е
необходимо да се установи несъответствие между формираната истинска воля
на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и
когато съдът е пропуснал да изрази в решението част от иначе напълно
формираната своя воля. Ето защо са налице предпоставките по чл. 247, ал. 1,
предл. 1 от ГПК за извършване на поправка на допусната в решение № 6657
от 12.04.2024 г. постановено по гр. д. № 31116/2023 описа на по описа на СРС,
39 състав, очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решението
следва да се посочи ищеца, на когото да бъдат заплатени разноските съгласно
изложените мотиви в решението.
Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката на очевидната
фактическа грешка може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на
обжалване решението.
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
на основание чл. 247, ал. 1, пр. 1 от ГПК в решение № 6657 от 12.04.2024 г.
постановено по гр. д. № 31116/2023 описа на по описа на СРС, 39 състав, като
в диспозитива на решението след „…ОСЪЖДА И. В. Р., ЕГН **********, с
адрес гр. София, ж.к. „*** и А. Л. Р., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к.
„***, …“ СЕ ДОБАВИ ИЗРАЗЪТ „…да заплатят на „*****“ ЕАД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „***** ...“.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2