Определение по дело №6734/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 13487
Дата: 10 април 2023 г. (в сила от 10 април 2023 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20231110106734
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13487
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110106734 по описа за 2023 година
Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от К.
В. Х., ЕГН **********, с адрес в *****, чрез пълномощника й адв. С. Р., АК – София, със
съдебен адрес в г**** против Д. Р. Д. и против А. Б. М., ЕГН **********, и двамата с адрес
в ****
Твърди се в исковата молба, че ищецът е собственик на основА.е договор за дарение,
оформен с нотариален акт № 27, том II, рег. № 9874, нотариално дело № 212 по описа за
2022 г. на нотариус П.П., рег. № 157 и район на действие – Софийски районен съд, на ателие
№ 16, на подпокривен етаж, с площ от 37, 81 кв.м., състоящо се от ателие с кухненски бокс,
баня - тоалетна, антре и балкон - лоджия, при съседи: коридор и ателие № 15, двор, двор,
стълбищна клетка, заедно със склад № 3 с площ от 1,56 кв.м., при съседи: коридор, склад №
2, ул. Момково, абонатна станция, заедно с 5,60 идеални части от общите части на сградата
и от правото на строеж върху мястото, находящо се на административен адрес в гр. София,
район Люлин, бл. 106А, ет. 5 и представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 68134.4359.259.1.16.
Ответницата А. М. е придобила собствеността върху ателие № 12 и склад № 15 в
същата сграда въз основа на договор за покупко – продажба.
В началото на 2022 г. двамата ответници са изложили твърдения, че склад № 3 с
площ от 1,56 кв. м. е тяхна собственост и са влезли във владение на складовото помещение,
като са извадили от него всички вещи, съхранявА. от ищцата.
Като излага тези обстоятелства, К. Х. обуславя правния си интерес от предявяването
на иск с правно основА.е чл. 108 от ЗС за признаване за установено по отношение на
ответниците, че е собственик на процесното складово помещение и осъждането им да му
предадат владението върху същото. Моли да бъдат осъдени и да му заплатят обезщетение за
ползите, от които е лишен поради невъзможността да ползва собствения си имот за периода
от 06.01.2022 г. до датата на подаване на исковата молба – 07.02.2023 г. в общ размер от 500
лв.
1
В изпълнение на указА.ята, дадени с определение № 6807 от 20.02.2023 г., ищецът
представя уточнителна молба, вписана искова молба и писмени доказателства.
Исковата молба следва повторно да бъде оставена без движение, тъй като ищецът не
е отстрА.л нередовността по чл. 128 т. 2 от ГПК, а именно не е представил платежен
документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Същата е общо в размер
на 100 лв. – по 50 лв. за всеки един от двата кумулативно съединени иска. Ето защо, следва
да се укаже на ищеца да внесе по смета на Софийски районен съд държавна такса в размер
на 100 лв.
Водим от горното и на основА.е чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно исковата молба на К. В. Х., ЕГН **********, с
адрес в *****, чрез пълномощника й адв. С. Р., АК – София, със съдебен адрес в г****
против Д. Р. Д. и против А. Б. М., ЕГН **********, и двамата с адрес в **** въз основа на
която е образувано гражданско дело № 6734 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЯ на ищеца едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис
от настоящето определение да отстрА. нередовността, посочена в обстоятелствената част на
настоящето определение, като му УКАЗВА, че при неизпълнение на това задължение в
определения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата
молба без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2