№ 257
гр. Видин, 28.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Административно
наказателно дело № 20221320200171 по описа за 2022 година
Производството е по чл.58д и следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по подадена в срок жалба от ИВ. М. П. от Видин, к
адрес за призоваване гр.Видин, ул. „Скобелев“ №6, против наказателно
постановление № 1786-01-33/2021. на Директора на ОДМВР- Видин, с което
на жалбоподателя е наложено административно наказание- „глоба” в размер
на 500лв. на основание чл. 209а, ал.1 от Закона за здравето, поради извършено
нарушение на чл. 63, ал.1 от Същия закон.
В с.з. вместо жалб. И. се явява адв. С. И. от АК-Видин. Същата
поддържа, че издаденото НП следва да бъде отменено, като неправилно и
незаконосъобразно.
Проц. представител на ответната страна развива противостояща теза,
като счита, че процесното НП е правилно и законосъобразно и като такова
следва са се потвърди.
Претендират се и направените разноски от страните.
Съдът, след както се запозна с депозираната пред съда, като изслуша
становище на страните и като съобрази приложените по делото писмени и
гласни доказателства, намери за установено следното :
Жалбата е подадена от лице с правен интерес на обжалване и в срока на
чл. 59, ал.2 от ЗАНН и като такава е допустима за разглеждане. Разгледана
обаче по същество, същата се явява неоснователна.
Районният съд, след като обсъди събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено от фактическа
страна следното:
1
На 19.12.2020г. в гр.Видин, било установено от служители на РУ-Видин,
че в питейно заведение „Пуерто 77“, находящо се в сградата на речна гара-
Видин, около 22.30ч. се намирали празнуващи непълнолетни лица, като по
този начин били нарушени въведените в страната противоепидемични мерки
във вр. с борбата с covid-19.
Във вр. с представена му докладна записка, в която се съдържали
посочените по-горе обстоятелства, свид.М. В. ИВ. – ПИ в РУ-Видин,
възприел извод за извършено административно нарушение от страна на жалб.
П. в качеството му на наемател на заведението, поради и което съставил
АУАН срещу същия, като му го връчил лично срещу подпис.
Въз основа на акта, било издадено и процесното НП.
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по
делото писмени и гласни доказателства- свидетелските показания на
актосъставителя И., свид. А.М.- служител на РУ-Видин и установил по един
непосредствен начин присъствието на непълнолетните лица в заведението на
посочената дата, от приложената административно- наказателна преписка,
както и от приобщената ДЗ № 1786р-21137/21.12.2021г. по описа на РУ-
Видин
Съдът даде вяра на свид. показания на разпитаните свидетели по делото,
тъй като ги възприе като убедителни, непротиворечиви, логическо-
обосновани, а така също и относими към предмета на доказване по делото.
От така изложената и възприета от съда фактическа обстановка, съдът
обуславя извода, че жалб. И. е извършил от обективна и субективна страна
административното нарушение за което е наказан по административен ред.
От субективна страна деянието е извършено виновно.
За извършеното нарушение от ЗЗДравето, жалбоподателят И. е бил
санкционирана по реда на чл. 209а, ал.1 от ЗЗДравето, съгласно която норма
„Който наруши или не изпълни въведени от министъра на здравеопазването или от
директор на регионална здравна инспекция противоепидемични мерки по чл. 63, ал. 4 или 7 и
чл. 63а, ал. 1 или 2, освен ако деянието не съставлява престъпление, се наказва с глоба от
300 до 1000 лв., а при повторно нарушение – от 1000 до 2000 лв.“
В конкретния случай Съдът счита, че Нарушената правна норма е
правилно отнесена към санкционната такава, тъй като санкцията за
неправомерното поведение на жалбоподателя, описано в обстоятелствената
част на наказателното постановление попада именно в тази хипотеза на
закона. Наложеното наказание е над предвидения минимален размер, но
предвид липсата на смекчаващи вината обстоятелства, Съдът не намира за
нужно да променя неговия размер.
Предвид изложеното съдът намира, че нарушението е правилно
установено и не са допуснати нарушения на процесуалните правила, както
при съставянето на акта за установяване на административното нарушение,
така и при съставяне на наказателното постановление- издадено е от
компетентен орган в кръга на правомощията му, при спазването на
2
законоустановения ред и срокове, поради което последното се явява
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Предвид горните съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН
Видинският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 1786-01-33/2021. на
Директора на ОДМВР- Видин, с което на жалбоподателя ИВ. М. П. от Видин,
к адрес за призоваване гр.Видин, ул. „Скобелев“ №6, е наложено
административно наказание- „глоба” в размер на 500лв. на основание чл.
209а, ал.1 от Закона за здравето, поради извършено нарушение на чл. 63, ал.1
от Същия закон.
Съдът осъжда ИВ. М. П. от Видин, с адрес за призоваване гр.Видин, ул.
„Скобелев“ №6 да заплати на ОДМВР-Видин сумата от 120 лв. направени
разноски за юрисонсулт
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението до страните пред Административен съд-гр.
Видин.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3