Определение по дело №1437/2017 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№1325/14.12.2017г.                      2017 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 12.12.2017 г., в състав:

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДАСКАЛОВА

                                   ЧЛЕНОВЕ: СТАНЧО САВОВ

                                              РУМЯНА ПЕТРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Даскалова

въззивно частно наказателно дело № 1437 по описа за 2017 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делото е образувано по въззивна жалба от М.Д.А. срещу разпореждане № 10369/24.10.2017 г. на съдия при ВРС по НЧХД № 4943/2016 г.

С цитираното разпореждане е върната на М.Д.А.  частната й жалба от 11.10.2017 г. срещу разпореждане № 3310/28.03.2017 г. по същото дело.

Жалбата подадена от М.Д.А., чиято частна жалба е била върната, подадена е в срок и е заплатена дължимата държавна такса , поради което е и допустима. Разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните съображения:

НЧХД № 4943 /2016 г. по описа на ВРС е образувано по подадена във ВРС частна тъжба от М.Д.А. срещу Ж.И.Ж. за две престъпления, които се преследват по частен ред.

С определение, постановено в с.з. на 07.03.2017 г. съдът е прекратил наказателното производство по горепосоченото НЧХД на основание чл.289, ал.1, вр. чл.24, ал.4, т.5 от НПК, като на основание чл.190, ал.1 от НПК съдът е възложил направените от подсъдимата разноски за защитник в тежест на частният тъжител.

На 24.03.2017 г. във ВРС е постъпила частна жалба от М.А. вх. № 16960, срещу определението на ВРС, с което прекратено наказателното производство и са възложени разноските на подсъдимата.

Съдията при ВРС е приел, че така депозираната частна жалба от ч.т.А. е просрочена и с разпореждане № 3310/28.03.2017 г.  е върнал същата на частната тъжителка, като е постановил, и 15 дневен срок за обжалване на разпореждането на ВРС пред ВОС.

Срещу разпореждане № 3310/28.03.2017 г. на съдията от първоинстанционния съд е постъпила частна жалба вх. № 20478/11.04.2017 г.

С определение № 440/28.04.2017 г. по ВЧНД № 448/2017 г.  състав на ВОС е потвърдил определението на ВРС за прекратяване на наказателното производство и възлагането на разноските от 07.03.2017 г. Това определение на ВОС е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

На 11.10.2017 г. във ВРС М.А. е подала отново жалба вх. № 57873, в която отново се изразява несъгласие с определението на ВРС за прекратяване на наказателното производство и възлагане на разноските. Съгласно дадените указания, жалбоподателката е уточнила /вх.№ 69225/18.10.2017 г. и вх. № 60001/20.10.2017 г./, че обжалва разпореждане № 3310/28.03.2017г., с което първата частна жалба е била върната като просрочена.

С атакуваното пред настоящият съдебен състав разпореждане № 10369/24.10.2017 г. по НЧХД № 4943/2016 г, съдия при ВРС е върнал на М.А.  частната й жалба от 11.10.2017 г. срещу разпореждане № 3310/28.03.2017 г. по същото дело.

Това разпореждане е правилно и законосъобразно, тъй като друг състав на ВОС по ВЧНД № 448/2017 г. е приел, че частната жалба на А. срещу определението на ВРС за прекратяване на наказателното производство и възлагането на разноските от 07.03.2017 г. по  НЧХД № 4943/2016 г. е допустима и я е разгледал, като е постановил и окончателен съдебен акт , с който е потвърдил атакуваното определение.

 

Предвид изложеното съдът намира, че разпореждането като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

 

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 10369/24.10.2017 г. на съдия при ВРС по НЧХД № 4943/2016 г.

 

 Определението е окончателно.

 

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ: 1.                        2.