№ 778
гр. Разград, 14.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330101274 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА ищеца, при редовно призоваване, се явява адв. Н. Й., упълномощена с подаването
на молбата
ЗА ответника, призован по реда на чл. 47 ГПК, се явява адв. М. Й., назначена за
особен представител на същия
АДВ. Н. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. Н. Й.: Доколкото отговора е по-скоро бланкетен, моля особеният представител
на ответника да изложи становище по отношение недоказаността на иска и оспорванията
които прави, тъй като за мен е неясно какво точно се оспорва.
АДВ. М. Й.: Оспорваме количеството вода, което е изразходила. Не оспорваме
наличието на облигационната връзка, а количеството вода. Не оспорваме доказателствата.
СЪДЪТ докладва делото:
Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения:
Че ответникът е потребител на ВиК услуги предоставени от ищеца, че в процесния
имот са предоставени ВиК услуги в посочения обем и стойност, за което издал 8 фактури, че
ответникът не е заплатил процесните суми и е изпаднал в забава.
Правна квалификация на иска - чл.422 ал.1 ГПК, вр. с чл.79 ЗЗД, чл.86 от ЗЗД.
Ответникът не признава обстоятелства.
1
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: наличие на валидно
облигационно отношение с ответника, като потребител на В и К услуги за процесния
период, изпълнение на задълженията си за доставка на претендираните по обем и стойност
ВиК услуги по посочената партида, за които издал 8 фактури, изпадане на ответника в
забава, както и размера на претенциите си. Не са представени доказателства за начина на
формиране размера на претендираната главница.
Не подлежи на доказване облигационната връзка между страните.
АДВ. Н. Й.: Запозната съм с доклада. Не възразявам същия да бъде обявен за
окончателен. Направеното в залата оспорване на доставените количества вода, с оглед
установяване количествата като доставени В и к услуги или сумата като В и К, моля да
назначите съдебнотехничека експертиза с вещо лице, което да извърши проверка в имот
нахдящ се в ЖК Орел, бл. 1, вх. Е, ап. 20, общинско жилище, което понастоящем не се
обитава от отв. М. Н. ВЛ., а от С. А., като вещото лице отговори Годно ли е монтираното в
имота измервателно устройство, какви са показанията на същото, в периода 01.01.2019 г. до
02.09.2019 г. доставени ли са на потребителя В и К услуги описани като количества в
приложените по делото фактури?
АДВ. М. Й.: Оспорвам това за служебното отчитане. Там има пет месеца. Не мисля,
че е необходима такава експертиза. За м. февруари, март, юни, юли и август служебно
отчитане оспорвам. Записан служебен разход за ползване на вода. Това по справката от
електронния карнет.
АДВ. Н. Й.: Доколкото не съм приложила в съда, моля да ми дадете срок да
представя предписание № 509408/2018 г. на името на М. Н. ВЛ., в което е отразено че
монтираното в имота измервателно устройство подлежи на проверка и следва да бъде
подменено с ново такова. От 2015 г. до 2018 г. дружеството няма данни да е извършила
такава подмяна, затова и дружеството е начислявало служебно количество вода. Тя не е
осигурявала достъп на длъжностното лице за отчет. Поканата за доброволно плащане е
върната в цялост.
АДВ. М. Й.: Да представят предписанието.
ПРЕДВИД становищата на страните на пърмо чясто, съдът намира че следва да бъдат
приети приложените с исковата молба доказателства. Предвид оспорването на ответната
страна по отношение на служебния отчет извършен в имота през м. март, април, юли, август
и септември 2015 година, намира че следва да бъде приложено поисканото от ищцовата
страна писмено доказателство, а именно предписание № 509408/2018 г. По отношение
искането за експертиза, същата не е необходима, тъй като ответната страна оспорва
единствено служебните отчети, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно: общи
2
условия, фактури, заявления, протоколи, справка-извлечение от ел. Карнет, покана за
доброволно изпълнение, справка извлечение, ведно с разписка за връчване..
УВАЖАВА искането на ищцовата страна за представяне на посоченото предписание,
което следва да бъде сторено в едноседмичен срок.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 01.02.2021 г. в 11.00 ч. за когато страните
уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3