П Р О Т О К О Л
Административен съд гр. Варна
ХVІІІ състав 7 юли 2021 г.
В публично заседание
в състав:
Съдия:
Мария Желязкова
Секретар: Виржиния Миланова
сложи за разглеждане докладваното от съдията-докладчик
адм. дело № 970 по описа за 2020 година
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК, вр. чл.
144 АПК,
на поименното повикване в 10.30
часа се явиха:
Жалбоподателят „Тийм Пауър Европа“ ЕООД,
редовно
призован, не се явява процесуален представител.
Ответникът
Директорът на ТД на НАП - Варна, редовно призован, се
представлява от ст.юриск. Тодорка
Александрова, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Съдът докладва постъпила молба
– с.д. № 10069/05.07.2021 г./ от адв. С.Б., в качеството й на процесуален
представител на жалбоподателя, с която, с оглед постановяване на решение по
дело № С-784/2019г. на Съда на ЕС, на основание чл.155 от АПК се оттегля
направеното оспорване на издадения отказ – предмет на настоящия процес, поради
което се прави искане за прекратяване на производството по делото. Към молбата
е приложено горецитираното решение на Съда на ЕС.
С молба за днешното
съдебно заседание /с.д.№ 10238/07.07.2021 г./ адв. Б. прилага нарочно
адвокатско пълномощно за оттегляне на оспорването.
Юриск. Александрова: Не се противопоставям.
Моля ход на делото да не се дава и производството да бъде прекратено.
Моля за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът докладва, че по молбата
жалбоподателят заявява, че преди постановяване на оспорения административен акт
по повод на други негови жалби, касаещи идентичния спор - отказ за издаване на
удостоверение А1, състави на
Административен съд – Варна са постановили, че същите са незаконосъобразни и са
ги отменили, като само един акт е бил потвърден. Въпреки това административният
орган е продължил да постановява откази за издаване на удостоверения А1 по
подадени заявления и за други работници, и във връзка с постановената от съда
противоречива съдебна практика на състави на АдмС-Варна, включително преди
постановяване на оспорения административен акт, послужила като основание за
отправяне на преюдициално запитване на Съда на ЕС, страната счита, че е налице
изключението по чл.143 АПК, в сега действащата редакция, в който случай не
следва да се присъждат разноски.
Юриск. Александрова: Моля да не бъде прието
възражението и да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение поради
оттегляне на жалбата.
Съдът, с оглед представената по
делото молба – с.д.№ 10069/05.07.2021 г. от жалбоподателя чрез пълномощника му и
доколкото подаването на жалба и нейното разглеждане по съществото на спора от
съда, е обусловено от волята на страната като носител на правото да оспори
постановения административен акт, намира че същият разполагат с процесуално
правомощие във всеки един момент в хода на производството да оттегли жалбата
си. Упражняването на това право не е обвързано със становище, респ. съгласие
или несъгласие от страна на останалите страни.
Направеното изрично
изявление от надлежно упълномощения представител на жалбоподателя – адв. С.Б.,
за оттегляне на жалбата по своята правна същност представлява десезиране на
съда от разглеждане на административно правния спор по същество, като в този
случай са налице предпоставките по чл.155, ал.1 АПК, поради което съдебното
производство следва да се прекрати на основание чл. 159, т.8, предл. първо от АПК.
Направеното възражение от
жалбоподателя за наличие на предпоставките по чл.143, ал.3 АПК, в който случай
не се присъждат разноски на ответната страна, съдът намира за
неоснователно. Позоваването на противоречива съдебна практика не може да се
вменява в тежест на ответната страна и да се приеме, че същата е станала повод
за завеждане на производството, в който случай не се присъждат разноски на
ответника.
Поради това съдът
намира, че жалбоподателят следва да бъде осъден на основание чл. 143, ал.3 АПК,
да заплати разноски за осъщественото процесуално представителство, в размер на
100 лв., съгласно чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ,
представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Оставя без разглеждане жалбата на „Тийм Пауър
Европа“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.“Мария Луиза“
№ 24, против Решение за отказ за издаване на удостоверение относно приложимо
законодателство № 30088326853/09.12.2019 г. издадено от орган по приходите в ТД
на НАП-Варна, потвърдено с Решение № 368/23.12.2019 г. на Директора на ТД на
НАП – Варна.
Прекратява производството по адм. дело № 970/2020 г. по описа на Административен съд – Варна,
ХVІІІ състав.
Осъжда „Тийм
Пауър Европа“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, бул.“Мария Луиза“ № 24, да заплати на Националната агенция за приходите, разноски за осъщественото
процесуално представителство, в размер на 100 лв., съгласно чл. 24 от Наредбата
за заплащането на правната помощ, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок от днес за ответника, и в същия срок
от получаване на съобщението - за жалбоподателя, пред Върховен административен съд на Република
България.
Разглеждането
на делото приключи в 10.36 часа.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
Административен съдия:
Секретар: