Р Е Ш Е Н И Е
№ 327
гр.Велико Търново, 27.10.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският административен съд, X-ти
състав, в публично заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:
Съдия:
Ивелина Янева
при секретаря Д. С., като разгледа докладваното от съдията И. Янева адм.дело N 413 по описа на
Административен съд Велико Търново за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на Л.Н.З. *** против Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 21
– 0350 - 000024 / 17.03.2021г., издадена от Началника на РУ Стражица при ОД на
МВР Велико Търново, с която е прекратена регистрацията на лек автомобил марко
Опел Корса с рег. № ***за срок от 1 година. В жалбата се твърди
незаконосъобразност на заповедта поради липса на основание за прекратяване на
регистрацията на автомобила – наличие на действителен документ за
правоспособност, издаден от друга държава-членка. Моли се за отмяна на
оспорения административен акт.
Ответната страна не изразява становище по
същество на спора.
Предмет на настоящото съдебно производство
e Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 21 – 0350 - 000024 / 17.03.2021г., издадена от Началника на РУ
Стражица при ОД на МВР Велико Търново, с която е прекратена регистрацията на лек автомобил марко Опел
Корса с рег. № ***за срок от 1 година.
След като разгледа оплакванията, изложени в
жалбата, доказателствата по делото, становищата на страните и в рамките на
задължителната проверка по чл.168 от АПК, административния съд приема за установено от
фактическа страна следното:
Л.Н.З. управлява
на 17.03.2021г. собствения си лек автомобил, като е спрян за проверка от
контролните органи и представя документ за правоспособност № ЕN465239, издаден от Република Чехия. От ДМОС
административния орган е уведомен за липсата на издаден СУМПС с посочения номер
от Република Чехия. От младшия автикинтрольор на 17.03.2021г. е съставен акт за
установяване на административно нарушение № 258550 за нарушение на чл.150 от ЗДвП – управлява пътно превозно средство без да е правоспособен водач. За
същото нарушение е наложена и принудителната администартивна мярка на основание
чл.171, т.2А, б.”а” от ЗДвП.
Към
жалбата е приложено удостоверение от Община Ческе Будейовице, Република Чехия,
с което се удостоверява наличие на издадена на 09.12.2019г. от същата община
шофьорска книжка с № ЕN
465239 за право на управление на лицето З.Л.Н. за МПС от групи АМ, В1 и В.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
След извършване на служебна проверка, съдът
установи, че обжалвания акт е издаден от компетентен орган, в предписаната писмена форма, но в
нарушение на процесуалния и материалния закони.
Изводите
на контролните органи за наличието на нарушение на ЗДвП – управление на моторно
превозно средство без право да го управлява – се основава на писмо от Дирекция
„Международно оперативно сътрудничество”. Това писмо с рег. № А-6146 /
01.03.2021г. не е приложено към административната преписка. С разпореждане от
09.08.2021г. при насрочване на делото ответникът е задължен да представи в 7
дневен срок писмо от ДМОС от 01.03.2021г. и запитване до Република Чехия.
Разпореждането е вписано в призовката за насрочване и връчено на 16.08.2021г. В
указания срок и до датата на съдебното заседание изисканите документи не са
представени.
Същевременно
в съдебно заседание процесуалния представител на жалбоподателя представя
Постановление за прекратяване на досъдебното производство от 16.09.2021г., с
което е прекратено воденото срещу Л.З. досъдебно производство за съзнателно
използване на неистински официален документ – свидетелство за управление на
моторно превозно средство. Вписани са аналогични на установените по настоящото
дело факти – получена информация от Дирекция „МОС” София за липсата на издадено
в Република Чехия СУМПС на името на З.. Изпратена е европейска заповед за
разследване до съдебните власти в Република Чехия, като получения отговор е за
валидност на издаденото свидетелство за правоуправление на Л.Н.З..
От
така изложените факти е видно, че по делото не са представени доказателства за
липса на свидетество за правоуправление на МПС на Л.З., но са представени две
различни категории писмени доказателства за наличие на редовно издадено в друга
държава-членка и валидно към момента на проверката свидетелство за
правоуправление. Следователно административния орган не само не доказва
наличието на основанията за издаване на оспоренат заповед, но твърдените
основания са категорично опровергани от доказателствата по делото.
От
така изложеното е видно, че събраните по делото доказателства не установят
извършено от З. нарушение на чл.150 от ЗДвП, респективно липсва основание за
налагане на принудителна административна мярка по чл.171, т.2А, б.”а” от ЗДвП.
По изложените съображения съдът
намира оспорената заповед за издадена в нарушение на процесуалния и материалния
закони, поради което и същата следва да бъде отменена.
С оглед изхода на спора и липсата на искане за присъждане
на разноски от жалбоподателя, разноски не следва да се присъждат.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 21
– 0350 - 000024 / 17.03.2021г.,
издадена от Началника на РУ Стражица при ОД на МВР Велико Търново, с която е прекратена
регистрацията на лек автомобил марко Опел Корса с рег. № ***за срок от 1
година.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Върховния административен съд, в 14 – дневен срок от получаването му.
Съдия: