МОТИВИ ПО НАХД № 70/2019 година по описа на
Трънски районен съд, ІІ н. с.
Срещу обвинения Б.П.С., с ЕГН **********, е повдигнато обвинение в това, че на 06.06.2019
г. на път II-63 при разклона на с.Т., общ.Трън е управлявал МПС-
мотопед марка „***“, с рег.№ ***, което не е регистрирано по надлежния ред, с което от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по – престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за което деяние РП-гр.Перник е внесла за разглеждане пред ТРС
предложение по глава 28 НПК.
В
съдебно заседание РП– гр.Перник не изпраща представител. Предложението е
обвиненият Б.П.С. бъде признат за
виновен в извършване на престъпление по чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК и на основание чл.78 А от НК
да бъде освободен от наказателна
отговорност като му се наложи административно наказание глоба.
Обвиненият
Б.П.С. признава вината си и съжалява за
извършеното. Моли съда да му наложи минималната глоба предвидена в чл.78 А НК.
Съдът,
като обсъди всички доказателства събрани по делото – обясненията на обвиняемия,
показанията на свидетелите Р.П.В., Д.Ж.М., Б.Л.Б. и Ю.Б.К., дадени в хода на
съдебното производство и приетите на основание чл. 283 от НПК писмени
доказателства- свидетелство за съдимост, протокол за оглед на
местопроизшествие, справка за нарушител/водач, АУАН № 92, сериен № 797016/06.06.2019г.
заповед за прилагане на ПАМ № 19-0361-000015/06.06.2019г., протокол за
доброволно предаване от 07.06.2019г. , намери за установено следното:
Обвиняемият Б.П.С.
е роден на ***г***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, и не е освобождаван от
наказателна отговорност, с добра обществена характеристика.
На 06.06.2019г., около 16,15ч. на път –
ІІ- 63, на разклона за с.Т., общ.Трън свидетелите Р.П.В., Д.М., Б.Б.и Ю.К.,
служители на РУ-Трън, спрели за проверка мотопед „***“ *** на цвят, който се
движел от с.З. към гр.Трън.При проверката установили, че мотопеда се управлява
от обв. Б.П.С., същия няма СУМПС, а табелата на мотоциклета е от стар образец ***. Св.Б.Г., автоконтрольор, съставил АУАН. При
поискване на документите му за правоуправление, същият признал, че не притежава
свидетелство за управление на моторно превозно средство и никога не е имал
такова. При направената справка в ОДЧ на РУ- Трън се потвърдило
обстоятелството, че водачът на автомобила не притежава съответно СУМПС.
Така описаната фактическа обстановка се
потвърждава изцяло от събраните в хода на разследване доказателства, а именно:
показанията на свидетелите Р.П.В., Д.Ж.М., Б.Л.Б. и Ю.Б.К., както и събраните
писмени доказателства.
Същевременно, от приложеното по
досъдебното производство копие от ПАМ 19-0361-000015 от 06.06.2019 г.на
Началника на РУ на МВР Трън, връчено лично на същата дата е видно, че на обв. Б.П.С.
е било наложена ПАМ по чл. 171 т.2А от ЗДвП. От приложената към ДП справка за
нарушител на ОДМВР – Перник, РУ на МВР- Трън
на обвиняемия Б.П.С., се установява, че спрямо него има наложени
административни наказания по реда на ЗДвП.
Изложената
фактическа обстановка, е приета от съда за категорично и безспорно установена
въз основа на депозираните в съдебното производство гласни доказателства и
приетите писмени такива. Между събраните по делото доказателства не съществуват
противоречия. От тях точно и категорично се установяват всички факти от
значение за правилното решаване на делото – извършването на деянието, неговото
авторство и обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца.
Гласните и писмените доказателства, в своето единство изясняват пълно, последователно
и безпротиворечиво приетата от съда за установена фактическа обстановка.
При
така констатираното, настоящият състав намира, че обв. Б.П.С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 345
ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Б.П.С. е
субект на престъплението по чл. 345 ал.2
вр. с ал.1 от НК.
Същият е наказателно отговорно лице по смисъла
на чл. 31, ал. 1 от НК
От обективна страна е осъществил
изпълнителното деяние на посочения престъпен състав като е управлявал МПС в без
същото да е надлежно регистрирано. Изпълнителното деяние е извършено чрез
управляване на МПС с ППС, място и време опсани в обвинението.
В
случая обвиняемият е засегнал обществените
отношения, свързани с правилата за
движението на транспортни средства.
За престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК законът предвижда наказание от една до три години лишаване от свобода и с
глоба от 500 до 1200 лева. Обвиняемият Б.П.С.
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. От
извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди. Поради това съдът
намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 78А от НК и обв. да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.
345 ал.2 вр. с ал. 1 от НК. Следва да му се наложи административно наказание
ГЛОБА. Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от
1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че справедливото и достатъчно за
осъществяване целите по чл. 36, ал. 1 от НК, в случая е глоба в размер на 1000
лева. Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства. Обвиняемият признава вината си, дава обяснения по
случилото се, не е осъждан или наказван по административен ред, осъществява
трудова дейност на постоянен договор в чужбина. Посочените обстоятелства за
преценени от съд като смекчаващи отговорността. Предвид това и размерът на
наказанието следва да бъде такъв, че да може чрез налагането му да се осъществи
генералната и индивидуалната превенция, визирани в чл. 36 от НК. Поради
изложеното, съдът намира, че за извършеното от обвиняемият Б.П.С. следва да му бъде определено административно
наказание ГЛОБА при превес на смекчаващи обстоятелства, а именно в размер на
1000 лева.
По изложените
мотиви Съдът постанови Присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: