Решение по дело №6200/2016 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 66
Дата: 16 януари 2017 г. (в сила от 11 февруари 2017 г.)
Съдия: Невена Иванова Ковачева
Дело: 20162120106200
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 октомври 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

66                                                    16.01.2017 г.                                           гр. Бургас 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд,                                                XXXVIII ми граждански състав

на четвърти януари                                                    две хиляди и седемнадесета година в открито съдебно заседание в състав:

 

                                                                                           Председател: Невена Ковачева

 

Секретар: А.С.

Като разгледа докладваното от съдията Ковачева

гражданско дело № 6200 по описа за 2016 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е образувано по искова молба на „Комодор” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Ново Паничарево, община Приморско, ул. „Дунав” № 2, представлявано от **** А.А.Г., против „Успех – 2005” ООД, ЕИК *********,  със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Михаил Герджиков” № 4, ап. 7, представлявано от *** Л.Д.К.Я.. Иска се осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 2120 лева, представляваща незаплатен остатък от  задължение по фактура № 458/23.03.2016 г. на стойност 21487,46 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 19.10.2016 г. до окончателното плащане на главницата.

В обстоятелствената част на молбата се твърди, че между страните са налице търговски отношения, по силата на които ищцовото дружество е извършило продажба на дърва за огрев на ответника. Издадена е фактура № 458/23.03.2016 г. на стойност 21487,46 лева. На 19.04.2016 г. е заплатена сумата 15000 лева, а на 11.05.2016 г. – 4367,46 лева. Останала за плащане е сумата от 2120 лева.

Ангажират се доказателства, като се моли за уважаване на претенцията и присъждане на съдебно – деловодни разноски.

Ответната страна моли съда да отхвърли предявения иск.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните и събраните по делото доказателства намира за установено следното:

По делото е представена фактура с № 458/23.03.2016 г. на стойност 21487,46 лева с издател „Комодор” ЕООД и получател „Успех - 2005” ООД, като за основание е посочено дърва за огрев, 192,54 тона, на единична цена 93 лева.

Представени са извлечения от счетоводството на ищцовото дружество, видно от които процесната фактура е отразена в счетоводството на „Комодор” ЕООД и е отбелязано просрочено задължение по нея в размер на 2100 лева. Видно от извлечението от банковата сметка на ищеца и представените платежни нареждания, на 19.04.2016 г. е постъпило плащане по фактурата от „Успех – 2005” ООД в размер на 15000 лева, а на 11.05.2016 г. – в размер на 4367,46 лева

При така установеното от фактическа страна настоящият съдебен състав намира следното:

Правната квалификация на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86 ЗЗД.

За да бъде уважен предявеният иск за главница, ищецът е следвало да докаже кумулативното наличие на следните предпоставки: наличие на облигационно отношение, по силата на което за страните са възникнали определени права и задължения; виновно неизпълнение на договорни задължения от страна на ответника, а в тежест на ответното дружество е било да установи извършено надлежно плащане на договореното възнаграждение.

Между страните несъмнено са били налице търговски отношения по повод сключен договор за покупко-продажба на дърва за огрев, по силата на който ищецът е доставил на ответника 192,54 тона дърва на стойност 21487,46 лева, а ответникът се е задължил да заплати тяхната стойност. Фактурата е подписана от представители и на двете страни и не е оспорена от ответника. Тя представлява частен писмен документ, в който издателят удостоверява изгодни за себе си факти. Фактурата обаче носи подпис на ответника, който я потвърждава. В такъв случай фактурата доказва, че страните са сключили посочения в нея договор за продажба на стоки, респективно между тях е постигнато съгласие, с което ищецът да е поел задължение да прехвърли собствеността и предаде на ответника посочените в нея стоки, а последният насрещно задължение да ги получи и да заплати на ищеца посочената в тази фактура тяхна цена. Фактурата е подкрепена и от други доказателства, подкрепящи тезата на ищеца, а именно стокова разписка, подписана от управителя на ответното дружество, както и гласни доказателства, установяващи елементите на договора – страни, вид на стоката, място на сключване на договора, предаване на стоката. Подписването на фактурата от представител на ответника и частичното плащане по нея установяват по категоричен начин и доставката и приемането на количеството дървен материал, отразен в нея. Щом при подписване на фактурата от представител на ответното дружество в качеството си на купувач той не не е направил никакви възражения относно количеството или вида на стоката, то в случая приложима е необоримата презумпция за одобряване на стоката, въведена с чл. 324 ТЗ. Освен това по делото не е установено стоката да е била повредена или некачествена, поради което недоказано е останало възражението на ответника за некачествено изпълнен от страна на ищеца договор.

Настоящият съдебен състав, счита, че ищецът е изправна страна по договора. При това положение за ответното дружество е възникнало задължение за заплащане на договореното възнаграждение. След като не е изплатил напълно поетото от него задължение за заплащане на уговореното възнаграждение, той се явява неизправна страна по договора и това е основание за ангажиране на отговорността му по отношение на ищеца за сумата, претендирана с исковата молба, представляваща оставащо задължение по фактура № 458/23.03.2016 г. в размер на 2120 лева.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца се дължат разноски в размер на общо 384,80 лева.

                       Водим от горното, Бургаският районен съд

 

Р ЕШ И:

 

ОСЪЖДА „Успех – 2005” ООД, ЕИК *********,  със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Михаил Герджиков” № 4, ап. 7, представлявано от управителя Л.Д.К.Я., да заплати на „Комодор” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Ново Паничарево, община Приморско, ул. „Дунав” № 2, представлявано от управителя А.А.Г., сума в размер на 2120 лева (две хиляди сто и двадесет лева), представляваща незаплатен остатък от задължение по фактура № 458/23.03.2016 г. на стойност 21487,46 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 19.10.2016 г. до окончателното плащане на главницата.

ОСЪЖДА „Успех – 2005” ООД, ЕИК *********,  със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Михаил Герджиков” № 4, ап. 7, представлявано от управителя Л.Д.К.Я., да заплати на „Комодор” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Ново Паничарево, община Приморско, ул. „Дунав” № 2, представлявано от управителя А.А.Г., съдебно – деловодни разноски в размер на 384,40 лева (триста осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки).

 

                                   Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

Вярно с оригинала!

А.С.