№ 453
гр. Варна, 17.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Славея Н. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20223100500093 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът „ММ ТРЕЙД“ ЕООД , редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна СТ. Д. Р. , редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. С.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Т. Б. К. , редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. К.Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Д. КР. М., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 4874/28.02.2022 г., депозирана от
адв. Г., в която сочи, че до 26.03.2022 г., включително е в отпуск по болест и моли за
отлагане на делото за друга дата. Прилага болничен лист.
Адв. Д.: Считам, че няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.
Адв. Г.: Считам, че няма пречки и следва да се даде ход на делото, освен ако съда не
прецени, че молбата на колегата Г. е основателна, доколкото той очевидно страда от
сериозно заболяване и не може да се яви в днешното съдебно заседание. Предоставям на
съда да прецени.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото. Видно от
представения с молбата от адв. Г. болничен лист, в същия не е посочено изрично, че същия
не може да се яви в съдебно заседание, а освен това липсват доказателства и че страната е
възпрепятствана да се яви лично в съдебно заседание.
1
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството по делото е с правно основание чл.435 от ГПК. Образувано е по
жалби срещу действията на ДСИ, при СИС, РС Варна по изп.д. № 1057/2020г.,
представляващо оправомощаване на взискателя по делото да извърши заместимо действие –
премахване на незаконен строеж, както следва: жалба от М. В. Ч./трето лице по
изпълнението/, с вх. № 26125/23.12.2021г.; жалба от Т. Б. К./длъжник по изпълнителното
дело/, с вх. № 26126/23.12.2021г.; жалба от Д. а К. М./трето лице по изпълнението/ с вх. №
26129/23.12.2021г. Жалбоподателите твърдят, че са наематели на обектите, предмет на
изпълнение, въз основа на договори за наем, с достоверна дата,сключени преди подаване на
исковата молба, решението по която се изпълнява. Излагат, че не са уведомявани за
образуването на исковото производство и за изпълнителното дело. Считат, че договорът е
задължителен за взискателя до изтичане на договорения срок, поради което и изтичането на
този срок е предпоставка за допустимост на искането на взискателя за осъществяване на
исканото изпълнително действие. По изложените съображения, молят постановлението на
ДСИ за овластяване на взискателя по делото да изпълни премахването на обектите да се
отмени като незаконосъобразно. Взискателят не е изразил становище
Адв. Д.: Получихме препис от Определение № 404/31.01.2022 г., с което е извършен
доклад на делото. Поддържаме си възраженията. Няма да представяме доказателства.
Представям списък с разноски.
Адв. Г.: Получихме препис от определението на съда, с което е извършен доклад на
делото. Поддържаме становището, изразено по делото. Нямам възражения по доклада. Няма
да соча доказателства.
Колегата Г. ме помоли в случай, че се даде ход на делото да представя от негово име
писмена защита, ведно със списък с разноски. Представям и моя списък с разноски и моля
съда да ги приеме.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски
и доказателства за извършването им, както и молбата на адв. Г. с писмена защита, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им, както и молбата с писмена защита от търговските дружества,
жалбоподатели, чрез адв. Г.Г..
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
Адв. Д.: Моля да оставите подадената жалба без уважение като необоснована.
Считаме, че атакувания съдебен акт на държавния съдебен изпълнител е правилен,
законосъобразен и обоснован.
Моля да постановите решение в този смисъл.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски, за което представих списък по
чл. 80 от ГПК.
Адв. Г.: Считаме подадените жалби за основателни. Считаме и че действието на
съдебния изпълнител, което е обжалвано от нас би следвало да бъде отменено. Видно от
материалите по изпълнителното дело действието е насочено срещу имоти, които не са
идентични с тези, описани в изпълнителния лист.
Следва да се отчете факта, че третите лица по настоящото производство са
наематели по договор за наем, който е бил вписан в Агенцията по вписвания с достоверна
дата, която е от преди вписване на исковата молба по съдебното производство пред Районен
съд – Варна. На взискателя по изпълнителното дело, който е бил ищец по съдебното
производство е било ноторно известно обстоятелството, че има договори за наем. Въпреки
това той не е привлякъл наемателите по договора за наем в съдебното производството и
съответно решението на ВРС няма сила на пресъдено нещо и неговото действие не се
простира спрямо тях.
С оглед изложеното, моля да отмените обжалваното изпълнително действие на
съдебния изпълнител.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3