№ 127866
гр. София, 23.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110167294 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Е. Г. М., чрез пълномощника си адв. М. М.
против "........................" АД, с ЕИК: ********* за признаване нищожността на договорна
клауза.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата
молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани
допуснатите нередовности в депозираната искова молба, като:
- посочи първоначално уговорения между страните краен срок за връщане на заемната
сума – като конкретен момент /с конкретен падеж/;
- посочи дали сумата от 1 045,85 лева ,представляваща неустойка, предмет на
оспорената договорна клауза, е била заплатена от него на ответното дружество;
- посочи характера на обезпечението, което е следвало да предостави по силата на
договора за кредит от 26.05.2022 г. и в коя договорна клауза е предвидено същото;
- посочи последователността, в която заявява отделените основания, на които отправя
искане да бъде призната за недействителна клаузата по чл. 27, ал. 1 от договора за кредит от
26.05.2022 г. - дали главно основание е противоречието и с добрите нрави и евентуални
такива основанията за неравноправност по чл. 143, т. 19 и по чл. 143, т. 5 ЗЗП, в който
случай да посочи и в каква поредност заявява последните, съответно в каква
последователност да бъдат разгледани същите;
- обоснове интереса си от въвеждането като самостоятелно основание за
недействителност на клаузите разпоредбата на чл. 146 ГПК, предвид обстоятелството, че
същата прогласява за нищожни общо всички неравноправни клаузи, които не са
индивидуално уговорени.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания
1
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника му адв. М.
М. от ПАК, на посочения в исковата молба съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2