О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е №
1349
гр. Пловдив, 26.08.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд Пловдив – XXIV н.с. в закрито съдебно заседание на двадесет
и шести август две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
като разгледа
докладваното от съдията ЧНД № 5218/2019г. по описа на Районен съд Пловдив, XXIV н.с., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.243,
ал.5 от НПК.
Образувано е във връзка с постъпила жалба от В.А.А., чрез процесуалния му представител адв.В.П., против Постановление на РП Пловдив от
14.03.2019 г., с което е наказателното производство по досъдебно производство №232/2018
г. по описа на Отдел „Икономическа полиция” към ОДМВР Пловдив, водено за
престъпление по чл.316 вр.чл.309, ал.1 от НК.
Досъдебно производство № 232/2018 г. по описа на по описа
на Отдел „Икономическа полиция” към ОДМВР Пловдив е образувано с постановление
на РП Пловдив от 25.07.2018 г. за затова че, на неустановена дата в гр.Пловдив,
съзнателно се е ползвал пред служител на Агенция по вписванията гр.Пловдив от
неистински частен документ – справка за разходите за придобиване на дълготрайни
материални активи за 2012 г. – престъпление по чл.309, ал.1 от НК.
В хода на
разследването няма привлечено към наказателна отговорност лице.
С обжалваното постановление прокурорът е прекратил
наказателното производство за престъплението по чл.316 вр. чл.309, ал.1 от НК
на основание чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.3 от НПК, като е приел, че за
това престъпление е изтекъл предвидения в закона срок на преследвателна давност,
както и е прекратил производството поради неизвършване на деяние на основание
чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24 ал.1 т.1 от НПК за престъпление по чл.316 вр.
чл.309, ал.1 от НК по отношение на част от инкриминираните документи.
С жалбата е направено искане съдът да отмени
постановлението и да върне делото на РП Пловдив със задължителни указания за
продължаване на разследването.
Съдът, след като се запозна с приложените по делото
материали, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално недопустима по жалбата на С.М.по
отношение прекратяването на наказателното производство водено за престъпление
по чл.316 вр. чл.309, ал. 1 от НК. Това е така, тъй като за това престъпление
липсва фигурата на пострадало лице, поради което и произнасяне по отношение
прекратяването на досъдебно производство водено за такова престъпление е
допустимо единствено при подадена жалба срещу прекратяване от обвиняем. В
конкретния случай е безспорно, че жалбоподателят няма такова качество, поради
което и жалбата му в тази част също се намира от съда за недопустима и ще бъде
оставена без разглеждане.
За пълнота следва да се посочи, че жалбоподателят има
правната възможност да обжалва постановлението за прекратяване на основание
чл.200 от НПК.
Мотивиран от гореизложеното съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ без
разглеждане като недопустима жалбата на В.А.А., чрез процесуалния му
представител адв.В.П. срещу
постановление за прекратяване на досъдебно производство № 232/2018 г. по описа на Отдел
„Икономическа полиция” към ОДМВР Пловдив, водено за престъпление по чл.316 вр.
чл.309, ал.1 от НК.
Определението
подлежи на обжалване пред ПОС в 7–дневен срок от съобщаването му на В.А.А.,
чрез процесуалния му представител адв.В.П.
.
Копие от
определението да се изпрати на РП Пловдив и жалбоподателя В.А.А., чрез процесуалния му представител
адв.В.П..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.