№ 4458
гр. Варна, 10.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Моника Жекова
при участието на секретаря Христина Ив. Христова
като разгледа докладваното от Моника Жекова Гражданско дело №
20243110110663 по описа за 2024 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Ищцовото дружество „Х.-Б. Б.“ ООД, ЕИК *** , със седалище и адрес на управление
Община: *** Х.-Б. Б., представлявано от управител Г. Н. К., чрез адв. И. Н. - ВАК, л.№***,
със съдебен адрес: *** е сезирало РС Варна с искова молба, заведена в съда с рег.вх. №
67553/22.08.2024 г., уточнена с молба с рег.№ 70224/02.09.2024 г.
Исковата молба е предявена против ответниците „К. Т.“ ЕООД, ЕИК *** със седалище
и адрес на управление: *** представлявано от Я. К. А. и Я. К. А., ЕГН-**********, с адрес:
***.
Правното основание на предявените искове е: чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.92, ал.1 от ЗЗД,
във вр. с чл. 141 от ЗЗД , с посочена цена на иска : 7 571,98 лв. (общ сбор на исковите суми
от 4268.40 лв. по иска с правно осн. чл.327 ТЗ и 3303.58 лв. по иска с пр.осн.чл. 92 ЗЗД).
Ищцовото дружество основава исковата си молба на следните твърдени факти и
обстоятелства:
„Х.-Б. Б.“ ООД предявява иск за осъждане на ответниците „К. Т.“ ЕООД и Я. К. А. в
условия на солидарна отговорност, за заплащане на ищеца сумите, както следва: 4268,40 лв.,
представляваща дължима продажна цена за извършени доставки и продажби на Пантарит
/строителен материал/, както и неустойка за забавено плащане в общ размер на 3 303,58
лева.
Претенцията ищцовата страна основава на следните факти и обстоятелства:
Между „Х.-Б. Б.“ ООД - в качеството на Продавач и „К. Т.“ ЕООД, ЕИК ***, в
качеството на Купувач, със седалище и адрес на управление *** бил сключен Рамков
договор за покупко-продажба № 2021ЮГ001 от 10.03.2021 г., който договор бил с предмет
многократни престативни действия на продавача към купувача, представляващи доставка и
продажба на строителен материал - Пантарит /Pantarhit-добавка за бетон/. В хода на
изпълнение на сключения договор, продавачът „Х.-Б. Б.“ ООД извършил доставки и
продажби на горепосочената стока, за което били издадени съответните счетоводни
документи: фактура 6107/28.06.2022г. - на стойност 1425,60 лв. с вкл. ДДС, фактура
6443/22.8.2022г. - на стойност 1425,60 лв. с вкл. ДДС и фактура 6991/28.11.2022г. - на
стойност 2305,20 лв. с вкл. ДДС. Продадените количества от заявената стока били доставени
и приети без възражения от Купувача, което било видно от приложени документи и
1
товарителници от фирмата-превозвач „***“.
Купувачът извършил частични плащания само по фактура №6107/28.06.2022 г., както
следва: на 13.07.2023 г. - 488,00 лева и на 23.07.2024 г.- 400,00 лева. По останалите две
фактури плащания не били правени.
Към момента на сезиране на съда , Купувачът „К. Т.“ ЕООД бил с просрочени
задължения за плащане, както следва : по фактура 6107/28.06.2022г. -537,61 лв. , по фактура
6443/22.8.2022г. - 1425,60 лв. и по фактура 6991/28.11.2022г. - 2305,20 лв.
Съгласно чл.6, ал.1 от рамковия договор, срокът за заплащане на цената на стоките
бил 14 /четиринадесет/ дни от датата на издаване на фактурата. Въпреки изпратените
уведомления до дружеството-купувач за просрочени задължения за плащане на цената на
доставените стоки, същите и до момента на сезиране на ВРС не били непогасени.
На 22.07.2024 г. на официалния електронен адрес за кореспонденция на дружеството-
купувач, посочен в договора, Продавачът „Х.-Б. Б.“ ООД изпратил покана с определен 10-
дневен срок за доброволно изпълнение на задълженията, в който срок купувачът на
13.07.2024 г. направил второто частично плащане по фактура 6107/28.06.2022г. в размер на
400 лева.
На основание чл.4, ал.1 от сключения Рамков договор за покупко-продажба
№2021ЮГ001 от 10.03.2021 г. при забава за плащане на цената на стоките, Купувачът
дължал неустойка за забава в размер на 0,10 % от дължимата сума за всеки просрочен ден.
С оглед гореизложеното, към момента на сезиране на РС Варна, твърди дружеството -
ищец, че освен дължимите суми , представляващи неплатена цена за доставените стоки,
дружеството-купувач дължало и неустойка за забава, както следва: 1/.по фактура
6107/28.06.2022г. - купувачът изпаднал в забава от 13.07.2022 г. Първият период на
начисляване на неустойка бил от 13.07.2022г. до датата на първото плащане -13.07.2023 г. -
забава от 366 дни - дължима неустойка върху главница от 1425,60 лева - 521,77 лева.
Следващ период на начисляване на неустойка бил от 13.07.2023 г. до 23.07.2024 г. - забава от
377 дни - дължима неустойка върху главница от 937,60 лв. - 353,48 лв. Следващ период на
начисляване на неустойка бил от 23.07.2024 г. до датата на предявяване на настоящия иск -
забава от 30 дни, дължима неустойка върху главница от 537,61 лв. - 16,13 лв. Общият размер
на дължимата неустойка за просрочени плащания по фактура 6107/28.06.2022г. възлизал на
891,38 лева. 2/.по фактура 6443/22.8.2022г. - купувачът изпаднал в забава от 06.09.2022 г.
Към датата на предявяване на настоящата претенция забавата била 717 дни, която
кумулирала неустойка върху главница от 1425,60 лв. - 1022,16 лв. 3/.по фактура
6991/28.11.2022г. - купувачът изпаднал в забава от 29.12.2022 г. Към датата на предявяване
на настоящата претенция, забавата била от 603 дни, която кумулирала неустойка върху
главница от 2305,20 лв. - 1390,04 лв.
На следващо място, сочи ищцовата страна, че Я. К. А., освен в качеството на
управител и представляващ дружеството-Купувач по горепосочения рамков договор
действал и в лично качество като трето лице- ПОРЪЧИТЕЛ на Купувача по договора.
Съгласно чл.4, ал.4 от горецитирания рамков договор цитира ищцовото дружество:
„...Поръчителят се съгласява неотменимо, солидарно и безусловно да гарантира изцяло
изпълнението на всички задължения на Купувача по настоящия договор...“. В случай на
неплащане на която и да е сума от Купувача, Продавачът имал право да потърси вземането
си от Поръчителя - чл.4, ал.5 от договора. Горното било основание ищецът да предяви
претенцията си и към поръчителя по договора ,като солидарно отговорен длъжник.
Съгласно чл. 6, ал. 7 от сключения Рамков договор , при възникнал спор между
страните, същият следвало да бъде разгледан пред Районен или Окръжен съд-Варна.
Гореизложените факти обуславят правния интерес на ищеца - дружеството-продавач „Х.-Б.
Б.“ ООД да предяви съдебно своите претенции пред Районен съд-Варна, поради което и
ищцовото дружество е отправило искането по см.на чл.127, ал.1 , т.5 ГПК до РС Варна:
Да бъде постановено съдебно Решение, по силата на което да бъдат осъдени
ответниците „К. Т.“ ЕООД, ЕИК ***, ***, представлявано от Я. К. А. и Я. К. А., ЕГН-
********** , с адрес- ***, да ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на „Х.-Б. Б.“ ООД, ЕИК *** СУМА
в общ размер на 4268,40 лв., представляваща незаплатена продажна цена за извършени
доставки и продажби на Пантарит /строителен материал/, както следва - по фактура
6107/28.06.2022г. - остатъчна сума 537,61 лв. , по фактура 6443/22.8.2022г. - 1425,60 лв.; по
фактура 6991/28.11.2022г.-2305,20 лв. , на осн. чл.327, ал.1 ТЗ, вр. чл.141 ЗЗД.
2
както и да заплатят дължима НЕУСТОЙКА за всяко от забавените плащания, както
следва : по фактура 6107/28.06.2022г. за периода от 13.07.2022 г. до 22.08.2024 г. - общо
891,38 лева ; по фактура 6443/22.8.2022г. - за периода от 06.09.2022 г. до 22.08.2024 г.-
1022,16 лв.; по фактура 6991/28.11.2022г. - за периода от 29.12.2022 г. до 22.08.2024 г.-
1390,04 лв . на осн. чл. 92 ЗЗД , вр. чл. 141 ЗЗД.
и да бъдат осъдени ответниците да заплатят на ищеца и обезщетение за забава на осн.
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД в размер на законната лихва върху всяка от главниците по фактурите
както следва - по фактура 6107/28.06.2022г. - върху 537,61 лв., по фактура 6443/22.8.2022г-
върху 1425,60 лв., по фактура 6991/28.11.2022г. - върху 2305,20 лв., от датата на завеждане
на исковата претенция - 22.08.2024 г. до окончателното изплащане на сумите,на осн. чл. 86
,ал.1 ЗЗД вр. чл.141 ЗЗД.
Ищцовото дружество желае и да му бъдат присъдени и сторените разноски в
производството, в т.ч. и адвокатски хонорар. В подкрепа на твърденията и исканията си
ищцовата страна е обективирала доказателствени искания . Ищцовата страна моли и да й
бъде дадена възможност, във връзка с твърденията, възраженията и евентуалните
оспорвания от противната страна, да ангажира и допълнителни доказателства.
Видно от л. 33, 36 и 37 от делото, с Разпореждане № 36496/3.9.2024 г. съдът е
разпоредил връчване на преписите от искова молба на всеки от ответниците с указание, че
могат в едномесечен срок, считано от получаване на преписите да депозират отговор.
Ответниците са получили преписите от искова молба и срокът по чл. 131 ГПК е изтекъл на
10.10.2024 г.
В открито съдебно заседание проведено на дата 29.11.2024 г. ищцовото дружество
редовно призовано, представлявано от адвокат Н. поддържа предявената искова молба и
отправя искане за постановяване на неприсъствено решение против ответника , като желае и
присъждане на сторените разноски.
Ответниците по делото - редовно призовани при условията на чл.50, чл. 41,ал.1 ГПК
не изпращат представители за откритото съдебно заседание.
Видно от Протокол № 6805/ 29.11.2024 г. от откритото съдебно заседание, искането на
ищеца съдът да се произнесе с акт по същество на спора при условията на чл. 238 от ГПК,
настоящият съдебен състав е намерил за основателно. Това е така, защото съгласно чл. 238,
ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на искова молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. В настоящия казус е налице именно фактическия състав на чл. 238, ал. 1 ГПК,
поради което и искането на ищцовата страна е било уважено и съдебното дирене прекратено.
Съдът, като взе предвид, че на ответниците са били указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването йм в съдебно заседание, без да
е поискано делото да се гледа в отсъствие на ответника, както и че предявените искове
вероятно са основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, намира, че следва да бъде постановено неприсъствено
решение, като исковете бъдат уважен изцяло.
С оглед изхода на спора съдът съгласно разпоредбите на чл. 81 и чл. 78,ал.1 ГПК в
полза на ищеца и в тежест на ответниците следва де се присъдят сторените от ищеца
съдебно -деловодни разноски .
Съдът присъжда в полза на ищеца сторените разноски за заплатена държавна такса в
размер на 343 лв. и за заплатено адвокатско възнаграждение в брой в размер на 1300 лв.
Общият размер на разноските които ВРС присъжда в полза на ищеца възлиза на 1643.00 лв.
(хиляда шестстотин четиридесет и три лева ) и ги възлага в условията на солидарност в
тежест на ответниците , т.к. отговорността на последните е солидарна .
Мотивиран от изложеното и на основание чл.238 от ГПК, вр. чл.239 ГПК,
Варненският районен съд
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА ответниците „К. Т.“ ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление:
*** представлявано от Я. К. А. и Я. К. А., ЕГН **********, с адрес: *** да ЗАПЛАТЯТ
СОЛИДАРНО на ищцовото дружество „Х.-Б. Б.“ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на
управление Община: *** Х.-Б. Б., представлявано от управител Г. Н. К., следните парични
вземания :
СУМА в общ размер на 4268,40 лв., представляваща незаплатена продажна цена за
извършени доставки и продажби на Пантарит /строителен материал/, както следва - по
фактура 6107/28.06.2022г. - остатъчна сума 537,61 лв. , по фактура 6443/22.8.2022г. - 1425,60
лв.; по фактура 6991/28.11.2022г.-2305,20 лв. , на осн. чл.327, ал.1 ТЗ, вр. чл.141 ЗЗД ;
дължима НЕУСТОЙКА за всяко от забавените плащания, както следва : по фактура
6107/28.06.2022г. за периода от 13.07.2022 г. до 22.08.2024 г. - общо 891,38 лева ; по фактура
6443/22.8.2022г. - за периода от 06.09.2022 г. до 22.08.2024 г.- 1022,16 лв.; по фактура
6991/28.11.2022г. - за периода от 29.12.2022 г. до 22.08.2024 г.- 1390,04 лв . на осн. чл. 92 ЗЗД,
вр. чл. 141 ЗЗД
и обезщетение за забава на осн. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД в размер на законната лихва върху
всяка от главниците по фактурите както следва - по фактура 6107/28.06.2022г. - върху 537,61
лв., по фактура 6443/22.8.2022г-върху 1425,60 лв., по фактура 6991/28.11.2022г. - върху
2305,20 лв., от датата на завеждане на исковата претенция - 22.08.2024 г. до окончателното
изплащане на сумите,на осн. чл. 86 ,ал.1 ЗЗД вр. чл.141 ЗЗД.
ОСЪЖДА ответниците „К. Т.“ ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление:
*** представлявано от Я. К. А. и Я. К. А., ЕГН **********, с адрес: *** да ЗАПЛАТЯТ
СОЛИДАРНО на ищцовото дружество „Х.-Б. Б.“ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на
управление Община: *** Х.-Б. Б., представлявано от управител Г. Н. К. СУМАТА от общо
1643.00 лв. (хиляда шестстотин четиридесет и три лева ) –сторените от ищцовото дружество
съдебно-деловодни разноски пред настоящата инстанция, на основание чл. 78, ал.1 ГПК .
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от Решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4