ПРОТОКОЛ
№ 1731
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20221110121599 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “Т. С.“ ЕАД – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. Д. Д. – уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. Д. – уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. А., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Н.“ АД – уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпила молба на 07.12.2022 г. от кмета на район „П.“, с
която се представя документ за собственост на апартамент № , находящ се в
гр. София, кв. „Х. Д.“, блок 35, вх. А, ет. 10, както и Заповед от 07.09.1989 г.
на председателя на ИК на ОНС и договор за продажба на недвижим имот по
реда на Наредбата за държавни имоти от 10.11.1989 г., сключен с Н. Д. Д..
Страните /поотделно/: Да се приемат представените от Столична
община документи.
СЪДЪТ НАМИРА представената заповед и договор за продажба на
недвижим имот за относими и необходими за изясняване на предмета на
спора, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от Столична община, район „П.“ договор за
продажба за държавен недвижим имот от 10.11.1989 г. и Заповед от
07.09.1989 г. на Общински Народен съвет, район „П.“.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля да уважите исковата претенция и да ни присъдите
сторените по делото разноски, за които предстaвям списък.
2
Адв. А.: Моля да отхвърлите исковете на „Т.“, въпреки, че са представи
днес и се прие договор за продажба и Заповед от Столична община, с което се
установява, че Н. е била собственик на процесния недвижим имот, но считам,
че много други доказателства не се приложиха по делото. А именно договор
между Етажната собственост и „Т.“ и „Т.“ и третото лице-помагач, въпреки,
че в техническата експертиза в предходното съдебно заседание ясно
експертът установи и заключи, че изцяло експертизата не кореспондира с
фактурите на „Т.“ за процесния период. Моля да ни присъдите направените
разноски. Възразявам за юрисконсултско възнаграждение в исковото
производство, което считам, че е прекомерно. Моля за срок за писмени
бележки.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок на ответника за писмени
бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3