№ 16909
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:К. Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от К. Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело №
20221110171250 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Д. Р. И., Д. Х. И., В. М.
Х., В. Б. П., Е. И. М., К. Н. Б., М. Н. С., Д. А. М., Я. Д. Ж., Б. Б. И. – Налбантова, К. Т. Р., М.
Н. М., Й. Б. Й., Д. П. И. и Я. Б. И., чрез адв. Б., срещу „Уиз Еър Унгария“ ЦРТ, чрез
„У.Е.У.ЦРТ – клон България“ КЧТ.
Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално допустими,
исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищците извеждат съдебно предявените субективни права при твърденията, че със
закупуване на самолетни билети сключили с ответника договор за въздушен превоз, по
силата на който последният се е задължил на 07.01.2022 г. в 22:35ч. (местно време) да
изпълни полет с номер W64318 по направление Франкфурт Хаан – летище София. Твърдят,
че на 07.01.2022 г. се представили на гишето за регистрация на летището във Франкфурт
Хаан, както било предвидено и в часа преди излитане на горепосочения полет съгласно
потвърдената тяхна резервация. Поддържат, че самолетът не излетял по предварително
договореното разписание, съгласно потвърдената от ответника резервация, като полетът бил
реализиран с голямо закъснение от над 23 часа при пристигането си в крайния пункт летище
София на 09.01.2022 г., поради което поканили извънсъдебно ответника да заплати на всеки
1
от тях дължимото им се обезщетение в размер на по 250 евро (с левова равностойност от
488,96 лв.), но доброволно плащане не било извършено. Ето защо молят съда да уважи
предявените искове, като осъди ответника да заплати на всеки от ищците сума в размер на
по 488,96 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите. Претендират разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез адв. И., е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани. Не оспорва
обстоятелството, че между ищците и ответника са били сключени договори за въздушен
превоз за редовен полет W64318 на въздушния превозвач „УИЗ ЕЪР Унгария“ от летище
Франкфурт Хаан до летище София, който следвало да се осъществи по разписание на
07.01.2022 г. в 22:35ч. (местно време в Германия) и час на пристигане в 01:55 ч. на
08.01.2022 г. в България. Признава също така, че в потвърждение ищците са представили
бордна карта, както и че полетът бил изпълнен със закъснение, но поддържа, че това се
дължало на лоши метеорологични условия, а именно: наличие на снеговалеж на летище
Франкфурт Хаан на 07.01.2022 г. и на 08.01.2022 г. Поради това твърди, че процесният
самолет не е могъл да излети от летище Франкфурт Хаан на 07.01.2022 г., поради което
полетът бил изпълнен със закъснение от 22:16 часа, като самолетът е кацнал на летище
София в 22:11 часа на 08.01.2022 г. Поддържа, че излитането на процесния полет не е било
безопасно (нивото на риска било над допустимото) и би нарушило нормативните
изисквания към оператора, поради което на 07.01.2022 г. и 08.01.2022 г. за летище
Франкфурт Хаан били наложени ограничения за опериране на пистите, поради почистването
им, като за ограничението на операциите били издадени “Notamn” съобщения, които били
задължителни за въздушните превозвачи. Ето защо се позовава на чл. 5, параграф 3 от
Регламент № 261/2004, като твърди, че било налице извънредно обстоятелство и причинно-
следствена връзка между закъснението на процесния полет, което изключвало
отговорността на превозвача. Предвид изложеното моли съда да отхвърли предявените
искове. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищците:
Предявени са активно субективно съединени осъдителни искове с правно основание
чл. 7, параграф 1, б. “а“ от Регламент № 261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета
от 11 февруари 2004 г. за осъждане на ответника да заплати на всеки от ищците сума в
размер на по 488,96 лева, представляваща обезщетение за вреди от закъснение на полет от
07.01.2022 г. с номер W64318 по направление Франкфурт Хаан – летище София, по
договори за въздушен превоз на пътници, ведно със законна лихва за периода от 30.12.2022
г. до изплащане на вземанията.
III. Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
2
1/ сключени между страните договори за въздушен превоз, по силата на които
ответникът се задължил на 07.01.2022 г. да изпълни полет с номер W64318 от летище
Франкфурт Хаан до летище София, който следвало да се осъществи по разписание в 22:35
часа на 07.01.2022 г. (местно време в Германия), с разстояние до 1500 км.; 2/ закъснение на
посочения полет с 22:16 часа; 3/ явяване на ищците на летището в указания от
авиопревозвача час.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е заплатил претендираните суми.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно: 1/ наличието на правоизключващо отговорността възражение по чл. 5, § 3 от
Регламента - наличие на събитие, което може да се квалифицира като "извънредно
обстоятелство", освобождаващо го от отговорност, което не е могло да бъде избегнато, дори
и да са били взети всички необходими мерки и че същото се намира извън ефективния му
контрол.
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в отговора на
исковата молба, при депозит в размер на 500,00 лв., платими от ответника в 1-седмичен срок
от връчване на настоящото определение. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе
определеният депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която
допуска СТЕ, като вместо това ще остави без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице доц. д-р инж. К.К.Г от Факултет по транспорта, катедра
„Въздушен транспорт“ към Техническия университет - София, който да се призове след
внасяне на определения депозит.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
3
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Н.а на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищците, които могат да изразят
становище и да ангажират доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.06.2023 от
14:15ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4