№ 390
гр. Варна, 16.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодора Шишкова
СъдебниАнчо В. Лазаров
заседатели:Петър Г. Атанасов
при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова
и прокурора В. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело
от общ характер № 20223110201619 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор Вл. П..
Подс. Р. Х. Ш., ред. призован, явява се лично и с адв. В. Я., назначен за служебен
защитник и приет от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Р. Х. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава сне самоличността на явилите се лица
ПОДСЪДИМАТА Р. Х. Ш.: родена на 12.10.1991 г. в гр.Варна, живуща в гр.
Варна, ул. „Владая“ №3, по настоящем в Затвора Сливен, българка, българска
гражданка, със средно образование, неработи, неомъжена, осъждана, ЕГН **********.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
СЪДЪТ на основание чл.372 ал.1 от НПК разяснява на подсъдимия правата му по
1
чл.371, т.1 и т.2 от НПК.
СЪДЪТ на осн. чл. 372 от НПК разясни на подсъдимия и неговия защитник правото
му производството по делото да протече при условията на съкратено съдебно следствие по
чл. 371, т.1 от НПК, като ги уведоми, че могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на
всички или на някои вещи лица и свидетели, а при постановяването на присъдата
непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни
заключения, депозирани на досъдебното производство.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал.1 от НПК разясни на подсъдимия възможността да
признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА, като се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти, като го уведоми, че в случай, че даде съгласие
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
АДВ. Я.: Желаем делото да продължи по реда на глава ХХVІІ от НПК, а именно по
чл.371, т.2.
ПОДС. Р. Х. Ш.: Признавам изцяло вината си и желая да се възползвам от
разяснената ми от Вас процедура по смисъла на чл.371, т.2 от НПК.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 27 при условията на чл.
371, т.2 НПК
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в
обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и
няма какво да добавя.
АДВ. Я.: Няма какво да добавя. Моля съдът да приеме като доказателство по делото
вносна бележка за възстановени щети.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме като доказателство по делото.
СЪДЪТ намира, че така представените писмени доказателства са относими към
предмета на делото и следва да се приемат към доказателстевия материал.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото вносна бележка за
възстановени щети.
ПОДС. Р. Х. Ш.: със снета самоличност. Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Желая да сключа споразумение с ВРП.
2
ПОДС. Р. Х. Ш.: Признавам изцяло вината си и желая да сключа споразумение с
ВРП.
АДВ. Я.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимата Ш. постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1619/2022г. на ВРС, ХХХVІ
състав в следния смисъл.
ПОДС. Р. Х. Ш. се признава за виновна в това, че в периода 22.11.2018 год. –
27.11.2018 год. в град Варна, в условията на продължавано престъпление и опасен рецидив,
отнела чужди движими вещи, както следва:
на 22.11.2018 год. от магазин „ЦБА“, находящ се в град Варна, ж.к. „Чайка“ до бл.62,
отнела 4 броя шоколади „Линд Гранд с бадем“ с тегло от по 150 гр. на обща стойност 27,40
лева, от владението на Цветелина Стойчева Драганова
на 27.11.2018 год. от магазин „ЦБА“, находящ се в град Варна, ул. „Царевец“ №38
отнела 6 броя шоколади „Линд Гранд с лешник“ с тегло от по 150 гр. на обща стойност
41,10 лева от владението на С. Д. М. собственост на „ЦБА“ АД, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като всички вещи са на стойност 68,50 лева,
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Приели сме, че причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият да бъде наложено
наказание на осн. чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК
- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн. чл.57, ал.1, т.2
б. Б от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Приели се подс. Ш. да заплати сумата от 196,02 лева лева, представляваща сторени
по делото разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.
Вещественото доказателство по делото – два броя СД да останат по кориците по
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. Я.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Ш.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви
са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от
правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм
подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла
в сила присъда.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР:
/Вл. П./
3
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Я./ / Ш./
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 382, ал.7
от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 1619/2022 г. по описа на
ВРС, ХХХVІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл,
че:
ПОДСЪДИМАТА Р. Х. Ш. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН В ТОВА, че в периода
22.11.2018 год. – 27.11.2018 год. в град Варна, в условията на продължавано престъпление и
опасен рецидив, отнела чужди движими вещи, както следва:
на 22.11.2018 год. от магазин „ЦБА“, находящ се в град Варна, ж.к. „Чайка“ до бл.62,
отнела 4 броя шоколади „Линд Гранд с бадем“ с тегло от по 150 гр. на обща стойност 27,40
лева, от владението на Цветелина Стойчева Драганова
на 27.11.2018 год. от магазин „ЦБА“, находящ се в град Варна, ул. „Царевец“ №38
отнела 6 броя шоколади „Линд Гранд с лешник“ с тегло от по 150 гр. на обща стойност
41,10 лева от владението на С. Д. М. собственост на „ЦБА“ АД, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като всички вещи са на стойност 68,50 лева,
поради което и на осн. престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1,
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, същата приема да изтърпи наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн. чл.57, ал.1, т.2 б. Б от ЗИНЗС да се
изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Сторените по делото разноски в размер на 196,02 лева, представляваща сторени по
делото разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.
Вещественото доказателство по делото – два броя СД да останат по кориците по
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство, поради което и на осн. чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1619/2022 г. по описа на
ВРС, ХХХVІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.20 часа.
4
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5