О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 268 03.02.2021г. град Бургас
Административен съд – гр.Бургас, XXII-ри състав, на
трети февруари, през две хиляди и двадесет и първа година в закрито заседание в следния състав:
Съдия: Яна Колева
като разгледа адм.д. №1953 по описа за 2020г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба от „Хермес солар“ ООД, със седалище и адрес на управление
гр.София, район Връбница, ул.“Проф Янаки Моллов“ №1, представлявано от С. К. К.и
„Стрейтлайн” ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.София, район Средец,
ул.”Добруджа” №6, представлявано от К. П. Т.против Решение № 12-2 от
28.07.2020г. на Общински съвет Бургас, в частта, с която е отменено Решение №9-41 от 28.04.2020г., по т. 2,3,4.
По делото е постъпила молба от В.
М. К.в качеството й на ЕТ „В. К.- Вилис 54 “ и Д.Д. М. чрез адв. В. И. К.за
встъпване като страна по настоящото дело. Мотивират правния си интерес с право
на собственост върху сгради и съответстващото им право на строеж в поземлен
имот 07079.831.116, който е непосредствено засегнат от изменението на ПУП-ПРЗ в
кв.1,2,10 в територията на лесопарк „Росенец”-Бургас, одобрено с Решение №9-41 от 28.04.2020г. и оттеглено с
Решение
№ 12-2 от 28.07.2020г. на Общински съвет Бургас, тъй като е съседен
на поземлен имот 07079.831.131 и поземлен имот 07079.831.130,предназначението
на част от площта на които се променя предназначението от „улица“ за „курортно
строителство“ . Посочва, че е обжалвал с
Решение №9-41 от 28.04.2020г. в частта му по т.1, касаеща одобряването
на изменението на ПУП-ПРЗ.
По делото е постъпила молба от
Сдружение „Организация за закрила на българските граждани“, представлявана от С.М.
П. и П. Г. Я., Б. Р. Р., А. Л. Б., С. Д. Ц., всички от гр.Бургас за
конституиране като заинтересовани страни. Правният си интерес обосновават с
подадена жалба срещу т. 3 от Решение №9-41 от 28.04.2020г., по която е
образувано адм.д.№1004/2020г. по описа на Административен съд-Бургас и
последното е било висящо към датата на вземане на Решение № 12-2 от 28.07.2020г. на
Общински съвет Бургас.
Съгласно разпоредбата на чл. 153, ал.1 от АПК страни
по делото са оспорващият, органът, издал административния акт, както и всички
заинтересовани лица, т.е. страни по делото са лицата, засегнати
от правния спор,
от съществуването или несъществуването на спорното право. В
случая оспорената част на решението, постановено в процедура по
оттегляне/отмяна на първоначалното решение не засяга пряко и непосредствено лицата, които искат да
бъдат конституирани като страни, а евентуалната отмяна не рефлектира
пряко в тяхната правна сфера. Тези лица не са страни без които
административният спор не може да възникне и да се развие, същите не са собственици на поземлените имоти, които са засегнати от
оттегленото решение, в оспорената му част.
Образуваното
адм.д.№1004/2020г. по описа на Административен съд-Бургас, на което се позоват по
втората молба, обосновавайки правния си интерес, е приключило с влязло в сила
определение, с което жалбата на Сдружение „Организация за закрила на българските граждани“, представлявана
от С. М.П.и П. Г. Я., Б.Р. Р., А. Л.Б., С. Д. Ц.е оставена без разглеждане и
производството по делото е прекратено на основание чл.159, т.4 от АПК, поради
липса на правен интерес.
По посочените мотиви не се установява засягане на правната
сфера на молителите и в този смисъл не е обосновава правен интерес от участието
им като заинтересована страна в настоящото производство.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. М. К.в качеството
й на ЕТ „В. К.- Вилис 54 “ и Д. Д. М.чрез адв. В. И. да бъдат конституирани в
качеството им на заинтересовани страни.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Сдружение
„Организация за закрила на българските граждани“, представлявана от С.М. П. и П.
Г.Я., Б. Р. Р., А.Л. Б., С. Д. Ц. да бъдат конституирани в качеството им на
заинтересовани страни.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред ВАС в 7- дневен срок от съобщаването на страните и молителите.
СЪДИЯ: