РЕШЕНИЕ
№ 9
гр. Ихтиман, 31.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Административно
наказателно дело № 20211840200605 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.
С Наказателно постановление № 21-0274-001214/28.09.2021 г., издадено от
Началника на РУ на МВР Ихтиман на Д. СТ. ИГН. ЕГН ********** от с. Вакарел, ул. „Цар
Симеон“ № 26 на основание чл. 177, ал. 1, т. 3, б. „а“ ЗДвП му е наложено административно
наказание глоба в размер на 300 лева.
Д.И. е обжалвал наказателното постановление в срок, като в жалбата си оспорва
фактическата обстановка в съставения АУАН. Навежда и доводи за допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила.
Въззиваемата страна, редовно призовани, не изпращат представител, не взема
становище по жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
На 19.08.2021 г. около 18,30 часа служителите на РУ на МВР-Ихтиман В.В. и М.Г. на
кръстовището на ул. „Христо Смирненски“ и ул. „Никола Петков“ в с. Вакарел спрели за
проверка товарен автомобил „Ивеко 35 Е 10, рег. № СВ 0054 КС. При проверката
установили, че водач на автомобила е Милен Данаилов И. от с. Вакарел, който е
непълнолетен и неправоспособен.
Би съставен АУАН № 466667/19.08.2021 г. срещу М. И., който акт последствие е
отменен с мотивирана резолюция /без дата/ от страна на Началника на РУ на МВР Ихтиман.
Впоследствие на 27.08.2021г. е съставен АУАН № 1499 срещу Д. СТ. ИГН., в който св. В. е
приел, че като собственик на превозното средство е предоставил управлението на Милен
Данаилов И., който е неправоспособен водач, което представлява нарушение на чл. 102, т. 1
1
ЗДвП.
Въз основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното НП, в което на Д.И. на
основание чл. 177, ал. 1, т. 3, б. „а“ ЗДвП е наложена глоба в размер на 300 лева.
От показанията на Милен И. се установява, че на 19.08.2021 г. не могъл да се свърже
с баща си, поради което взел ключовете от камиона и отишъл да вземе зърно за зайците,
които отглеждал. На връщане бил спрян от полицаите, които му съставили акт и свалили
номерата на камиончето.
Обстоятелството, че Милен И. е управлявал автомобила без знанието на баща си Д.И.
е потвърдено и от актосъставителя В., според когото, когато той е дошъл на мястото на
проверката се е скарал на сина си за това, че е взел камиончето.
С оглед установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни
изводи:
Актът и наказателното постановление са издадени от съответните органи в кръга на
тяхната компетентност, като в хода на административнонаказателното производство не е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, водещо до ограничаване на
правото на защита на жалбоподателя. АУАН е съставен в присъствието на нарушителя, като
отказът му да подпише и получи акта е удостоверен с подписа на свидетел.
Съобразно разпоредбата на чл. 102, ал. 1, т. 1 ЗДвП на водача, собственика или
упълномощения ползвател на моторно пътно превозно средство се забранява да предоставя
моторното превозно средство на лице, което не е правоспособен водач. От своя страна
санцкионната разпоредба на чл. 177, ал. 1, т. 3, б. „а“ ЗДвП предвижда глоба от 100 до 300
лева на собственик, длъжностно лице или водач, който допуска или предоставя
управлението на моторно превозно средство на лице, което: не е правоспособен водач.
В хода на производството от обективна страна бе установено, че М. И. към момента
на управление на товарния автомобил, собственост на Д.И., не е бил правоспособен водач.
Не се събраха обаче категорични доказателства за това, че Д.И. е предоставил управлението
на моторното превозно средство на сина си. От събраните по делото доказателства се
установи, че М. И. е управлявал т.а. „Ивеко“ без знанието и съгласието на своя баща. В този
случай собственикът на автомобила не би могъл да носи отговорност по чл. 177, ал. 1, т. 3,
б. „а“ ЗДвП, поради което и според съда е допуснато неправилно приложение на
материалния закон. В този смисъл издаденото наказателно постановление се явява
незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Поради изложените съображения и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0274-001214/28.09.2021 г., издадено
от Началника на РУ на МВР Ихтиман, с което на Д. СТ. ИГН. ЕГН ********** от с.
Вакарел, ул. „Цар Симеон“ № 26 на основание чл. 177, ал. 1, т. 3, б. „а“ ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 300 лева..
Решението може да се обжалва с касационна жалба по реда на АПК пред АС– София
област в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
2
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3