ПРОТОКОЛ
№ 816
гр. Варна, 11.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
СъдебниАгнес Ганчева Керанова
заседатели:Жанета Тодорова Димитрова
при участието на секретаря Галя Ст. Иванова
и прокурора Александър Константинов Атанасов (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело
от общ характер № 20213100200563 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. Ф., редовно призован, явява се лично. За него адв.П.Д. и адв.
Н.И., редовно упълномощени от хода на ДП.
ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ М. П. К., редовно призован, явява се лично, води се от
органите на РД „Охрана“ - Варна.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Ил. П., нередовно призован, не се явява. Призовката върната в
цялост от РД „Охрана“, ведно с докладна записка, в която се сочи, че същия се намира извън
страна и няма да се върне до датата на съдебното заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. Хюс. Х., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛКАТА Е.Х. Д. – В.А, редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛКАТА М. Р. Я., нередовно призован, не се явява. Изпратена призовка за
връчване, чрез РД „Охрана“. Призовката върната в цялост, ведно с докладна записка, в която
уведомяват, че същата не е установена на адреса, извършено е и посещение на
регистрирания нов адрес в системата на АИС „БДС“, където по данни на живущи
апартамента има нови собственици и не се обитава.
СВИДЕТЕЛЯТ Ян. Ст. Ян., нередовно призован, не се явява. Лицето не е открито
на посочения адрес.
1
СВИДЕТЕЛЯТ Кр. Г. В., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не са налице процесуални пречки по хода на делото.
По отношение на свид.Г.П., Марияна Русева и Я.Я., доколкото същите се явяват нередовно
призовани, няма възможност да бъдат четени показанията им, моля съдът да направи още
един опит за редовното им призоваване.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Поддържам, това което каза прокурора.
ПОДС.Ф.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. Хюс. Х., български гражданин, работи, не женен, средно
образование, не осъждан, без родство с подсъдимия и пострадалия, ЕГН **********.
СВИДЕТЕЛЯТ Евг. Хр. Д. В., българска гражданка, с висше образование, омъжена,
неосъждана, работи, без родство с подсъдимия и пострадалия, ЕГН **********.
Предупредени за отговорността по чл.290 ал.1 НК. Същите обещават да говорят
истината.
На основание чл. 273 от НПК свидетелите СЕ ОТСТРАНИХА от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Нямам искания за отвод.
АДВ. Д.: Нямам искания за отвод.
АДВ. И.: Нямам искания за отвод.
ПОДС.Ф.: Нямам искания за отвод.
2
СЪДЪТ на основание чл.274 ал.2 от НПК разясни правата на гр.ищец и подсъдимия
в настоящото производство.
ГР.ИЩЕЦ К.: Нямам въпроси във връзка с правата си.
ПОДС.Ф.:Нямам въпроси във връзка с правата.
Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното
производство.
Председателят предоставя възможност на прокурорът и гражданският ищец да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, внесъл
съм в Окръжен съд-Варна обвинителен акт за осъществен опит за убийство на 15.12.2019 г.,
от страна на подс.Г.Ф. по отношение на М.К., като деянието е останало недовършено по
независещи от волята на дееца причини. Изцяло поддържам внесения от мен обвинителен
акт.
ГР.ИЩЕЦ К.: Поддържам гражданския иск за 2000 лева за имуществени вреди и
15 000 лева за неимуществени вреди.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС.Ф.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. На края ще дам
обяснения, след изслушване на свидетелите и вещите лица.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите.
СВИД.М. П. К., със снета по делото самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290ал.1 от НК, същият обеща
3
да говори истината.
СВИД. К.: Аз не си спомням много неща от случая. Бях в една къща. Влязох да
нахраня кучето. Забравих името на улицата, където се намираше къщата. Дал съм показния,
които ги поддържам. Влизам в къщата, получих удар, паднах на земята и нищо не се сещам.
Събудих се в болницата. Преди 2 години се случи това. Мисля, че беше зимата. В тази къща
не живееше никой. Кучето беше в една изоставена къща. Нямам много ясни спомени. В
двора беше кучето. Имаше ограда. Аз всеки път го храня това куче. Минах пак да го
нахраня. Прескачах оградата. Така влизах. Около 1-1.5 м. е висока оградата. Мисля, че от
камъни и желязо е оградата, парапет. Тъмно беше като влязох. Не си спомням колко време
се бавих вътре. Излязох като прескочих оградата. Усетих, че ме удари и паднах. По главата
ме удари. Не съм разбрал с какво ме е ударил. Аз живея в Аксаково, по принцип. Не зная
колко бяха ударите. Аз паднах и не зная. Не съм си удрял главата като прескочих оградата.
Не съм падал на главата си. Аз бях с гръб като прескачах оградата. Не съм видял човек.
Няма как да го видя. Аз съм с гръб. Не съм имал конфликт със собственика на къща.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, правя искане по реда на чл.281 ал.1 т.1 и т.2 от
НПК за прочитане показанията, които са били дадени пред съдия, при предходното
разглеждане на делото, както и по ал.4 дадени в 17.12.2019 в хода ДП, доколкото свидетеля
твърди, че не си спомня, а това което казва в момента е в противоречие с дадените по рано
от него показания.
СВИД.К.: Влязох в къщата, за да нахраня кучето. Както всеки път съм го правил.
Дали съм наркоман е без значение. Използвам наркотици. Работя и така се снабдявам с пари.
В строителството работя. На надник. Не съм изнасял от къщата нищо. Нямам представя
откъде са тези неща намерени до мен, корита и желязо. Като прескачах оградата и тогава
усетих удара. Тя оградата не е толкова висока. Не съм я мерил оградата. Аз бях в гръб като
прескачах и усетих удара. Незная дали съм бил стъпил на земята или съм бил още на
оградата. Не съм имал нож в себе си. Не нося нож.
АДВ.Д.: Присъединявам се към искането на прокурора за прочитане показанията на
св. К., дадени на досъдебното производство, и двата разпита, които има.
СВИД.К.: Имам къща в Аксаково и там преспивах. Не се сещам дали тази вечер бях
употребил наркотици. Вещи не съм носил като съм влизал в двора на къщата. Цигари и
запалка, примерно. Ходих до един приятел да го видял и реших да мина да нахраня кучето.
Много пъти съм ходил да храня това куче. Имам познат на близко, до автогарата. Иван се
казва. И. П., не му зная адреса, не зная улицата. Ходих при него. Реших да мина да нахраня
кучето. Голямо черно куче. Не му зная породата.
ПОДС.Г.Ф.: Нямам въпроси към свидетеля.
4
АДВ.И.: Съгласен съм да се прочетат показанията на св. К., дадени на досъдебното
производство.
Съдът разяснява на подс.Ф., че показанията на свидетеля, ако бъдат прочетени ще
бъдат приобщени към доказателствения материал и могат да бъдат ползвани при
постановяване на присъдата.
ПОДС.Г.Ф.: Съгласен съм да се прочетат показанията на свидетеля К. от досъдебното
производство.
Съдът намира искането за прочитане показанията свид.М. П. К., дадени на ДП по
реда на чл.281 ал.5 вр. ал.1 т.1 и т.2 от НПК за основателно, тъй като са налице, както
противоречия относно факти и обстоятелства, депозирани от свидетеля в днешно съдебно
заседание и тези на досъдебното производство, а така също и с оглед заявлението, че не си
спомня факти и обстоятелства, които са от значение за решаване на делото, поради което със
съгласието на страните, съдът намира, че следва да бъдат прочетени тези на лист 38 от ДП,
дадени на 17.12. 2019 г. и на лист 44, дадени на 27.01.2020 г. от ДП, а пред друг съдебен
състав няма депозирани, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА показанията свид. М.П.К. дадени на ДП на лист 38 и лист 44.
СВИД.К.: Вярно е това, което прочетохте. Всичко е вярно. През дупката, която беше
на оградата от там влязох в двора. Долу от каменната част. Беше паднала оградата. От
същото място излязох, от което съм влязъл. През дупката излязох, както го прочетохте. Не
се сещам в коя част на оградата, беше дупката. Имаше дупка колкото да влезе един човек.
Поддържам си показанията, които съм дал. През дупката влязох и по същия начин излязох.
Като излизах усетих удара по главата. Като съм излизал съм получил удара. Не си спомням
на колко разстояние от дупката, е бил удара. Непосредствено до оградата усетих удара.
Носил съм нож в себе си. Не съм вадил ножа. Ножът беше в джоба ми. Не си спомням къде
беше ножа.
На свидетелят се предявиха веществените доказателства.
СВИД.К.: Да това е шапката, с която бях. Това е моя нож. Ако стане нещо, да се
предпазя, затова нося този нож. Ако някой ме нападне. Не съм нападал никого с този нож.
Не съм вадил ножа и не мога да кажа в кой джоб е бил. Отидох да си взема наркотици.
„Материал“ това значи. Аз вземам едни и същи наркотици. Бях взел наркотици преди
случая. И кристали и хероин, и двата наркотика вземам. Не мога да кажа колко време преди
това съм взел наркотиците. Може би половин, един час, преди това. Хероина ме успокоява.
Ако не ги взема се чувствам напрегнат. Всеки път като взема наркотици така се чувствам. Не
мога да обясня как се чувствам. Не съм влизал в дворове да събирам желязо. Имало е
5
моменти когато съм събирал, но този път не съм изнасял нищо. Чух от свидетели „оставете
го момчето“. Аз това чух. Трябва да се наведеш, за да влезеш през дупка. Влизаш с
пълзене. Метамфетамин, това разбирам под кристали. Удряше ме по главата, по краката.
Навсякъде ме удряше. Не зная дали с желязо или дърво. Не съм го видял.
Съдът предявява на свид.К. фотоалбум, находящ се в ДП, към протокол за оглед на
местопроизшествие.
СВИД.К.: На лист 12 е кооперацията. Къщата е по в ляво. Вратата на къщата е на
лист 13, снимка 4. На лист 16, снимка 15 е вратата на къщата. На снимка 13 мисля, че е в
двора. На снимка 14 е част от оградата. На лист 17, снимка 18 мисля, че е вътре. На снимка
16 вляво от врата е оградата. Дупката е в лявата страна на вратата. На снимка 19, на лист 18
е двора.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.
СВИД. Х.: Работя като старши полицай в Първо РУ-Варна. На посочената дата също
работех там и към настоящия момент също работя там. Сигналът беше подаден при
дежурната част за лице в безпомощно състояние. Установихме въпросното лице на земята,
след това дойде бърза помощ. Придържам се, към това което съм написал в докладната, тъй
като е минал голям период от време. Лицето, което е в залата лежеше на земята. Беше в
съзнание, но не беше много контактен. Докладвахме на дежурния да изпрати екип на
спешна медицинска помощ. Мисля, че вече бяха уведомени. Пристигна екипа на бърза
помощ и отведоха лицето. Установихме подсъдимия на място. Нямам спомен дали сме
разговоря ли на място с някой. Лицето, което заварихме ми беше познато. От криминалния
контингент на Първо РУ, наркозависим. Нямам спомен дали сме разговаря ли с някой, тъй
като не е малък периода който е минал. Лицето беше в съзнание, затруднено дишаше. Беше
на земята. Имаше наранявания в областта на лицето и главата. Имаше кръв, но не мога да
кажа откъде. На земята лежеше, на улицата, на платното. Има тротоар май, не мога да кажа
наистина. Има тротоар, самата улица е тясна. Той беше в средата на улицата, леко настрани.
Мисля, че имаше някакви предмети до лицето. Не мога да конкретизирам. Като
пристигнахме Г.Ф. също беше на улицата. Твърдеше, че се е обадил по телефона. Не си
спомням дали съм видял нож на улицата.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, правя искане по реда на чл.279, ал.1 т.1 и 2 да
бъдат прочетени показанията от 16.12.2019 г., защото свидетелят казва, че не си спомня.
СВИД.Х.: Не мога да кажа на какво разстояние беше пострадалия от оградата, от
портата. Лицето беше на улицата. Настилката е асфалтова. Мисля, че описахме някакви
вещи, но нямам спомен какви са били предметите. Запазихме произшествието. Не мога с
точност да посоча какви са били предметите, на какво отстояние. Не си спомням дали някой
е посочил кой е извършителя. Свид.Г.П. нямам идея кога ще се върне. Той е шофьор на
камион и доста често се връща за няколко дни и пак заминава. Той напусна полицията. Ние
6
го видяхме лицето. Ние спряхме, тъй като видяхме лицето лежащо на земята. Сигнала ни
беше така за лице в безпомощно състояние. Не си спомням дали някой ни е махнал да ни
покаже къде е лицето.
АДВ.Д.: По направеното искане от прокурора за прочитане на показанията на
свидетеля от досъдебното производство предоставям на съда.
АДВ.И.: Предоставям на съда.
ПОДС.Ф.: Предоставям на съда да реши.
Съдът намира, че са налице основанията на чл.281 ал.4 вр. ал.1 т.2 от НПК, за
прочитане показанията на свидетеля, дадени на ДП, тъй като същите не са пред съдия, а в
днешното съдебно заседание не бе депозирано съгласие от страна на подсъдимия и неговите
защитници. Горното е необходимо с оглед на това, че за обстоятелства, за които свидетелят
е бил разпитан в ДП същият заяви, че няма спомен. С оглед на което съдът намира, че
показанията на свидетеля Х., дадени на лист 49-50 от ДП следва да бъдат прочетени, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА показанията на свид.Х. Хюс. Х. дадени на ДП, лист 49-50 от 16.12.2019 г.
СВИД.Х.: Вярно, е това което прочетохте. Придържам се към това което съм казал.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.
СВИД.Д.: Датата беше 15.12.2019г., някъде около 21 часа. Бях в кухнята, където
прозореца гледа към улицата. Кооперацията е № 12. В един момент чух някакви крясъци и
викове, без да мога да ги диференцирам отделни думи или реплики. Улицата е тиха.
Отворих прозореца и видях, че на улицата с гръб към мен и с лице на запад ориентирано,
лежи човек и друг, който нанася удари в тялото му, като ударите бяха ориентирани от
кръста нагоре. Изкрещях „спри, ще го убиеш“. В този момент съпругът ми се обади на
телефон 112, за да каже какво се случва. Да съм видяла три-четири удара, не повече. Човекът
лежеше на земята и викаше. Удрящият просто удряше. Нямаше реплики. Удрящия беше с
тъмни дрехи, качулка с тъмен цвят. Пред съседния имот имаше паркиран бял микробус №
2303 или обратно с варненска регистрация. Човекът, който нанасяше удари се качи в
микробуса и потегли на заден ход, в западна посока. След около 100 метра спря, върна се
обратно, слезе и продължи да нанася удари на лежащия. Той не беше станал. Облякох се и
слязох долу пред блока. В това време двама от съседите ни Яни и съпругата му бяха слезли
долу. От разговора разбра, че и те са звъннали на 112. Патрулният автомобил пристигна.
Когато слязох долу видях, че биещият е съседа по имот. Лежащият на земята стенеше.
Съседът тръгна към микробуса. Говореше по телефона. Не чувах разговора. Когато
пристигна патрулния автомобил един от полицаите се приближи до лежащия и попита „М.,
7
как си“ и тогава разбрах, че лежащия е М.. После дойде бърза помощ и го закараха в
болнично заведение. Около пребитият на асфалта имаше солидно количество кръв.
Връхната му дреха беше напоена с кръв и той стенеше. Първите удари ги нанасяше с дълъг
предмет 30-50 см., не зная бухалка, прът или нещо друго. Пред гаражната врата имаше
някакво метално корито, очевидно старо, беше захвърлено там. Отделно от това като го
вдигнаха имаше тиксо и нещо подобно на нож. Нещо остро беше. Като се върна удрящият
по скоро го риташе и то в торса. Ударите не бяха ориентирани в главата, а в торса а първите
бяха ориентирани в торса, врата и главата. Още като погледнах през прозореца ми
заприлича на съседа ми, но след като слязох на улицата го познах. Комуникирала съм с този
съсед много, преди. Аз разпознах Я. и съпругата му. Съпругът ми слезе също долу. Не мога
да кажа с кого е разговарял. Той също видя, че М. лежи на земята. Има улично осветление,
което се намира на не повече от 7-8 метра от мястото където лежеше М.. В съседната
кооперация има видео наблюдение. Съседът си ги монтира, тъй като живее на първия етаж и
преди години го бяха обрали. Даже съм сигурна, че заснемат, тъй като сме го ползвали в
други инциденти. По принцип къщата не е в добро състояние. Тя не е обитаема. Има много
набези там, някой, които съм предотвратявала лично. Едно лице от ромски произход се беше
качило и махаше ламарини от навеса и аз му казах, „отивам да кажа на съседа“ и той ми
вика „той ми разреши“ и аз като си извадих телефона и ромския представител избяга от
мястото. Има набези, влизат хора и не е трудно достъпно място да се проникне. М. не съм го
виждала да влиза в къщата. М. се въртеше в квартала. Общо взето със статут на клошар, но
кротък такъв и съседите го ползваха да изхвърли боклуци пред блоковото пространство, да
вкара дърва в масите. М. беше с гръб към осветлението и лицето му беше окървавено. След
като го вдигнаха от земята по главата и дясното му рамо имаше кръв. В патрулният
автомобил имаше двама униформени, мисля и след това дойде и разследващ полицай.
Разследващият полицая дойде след като Мирослав го нямаше, а униформените дойдоха още
докато М. лежеше на земята.
М. стенеше, охкаше и викаше. Познавам добре оградата, портата на тази къща. 23
години живея там. Вратата е вързана с верига и катинар. Оградата е дървена, която е леко
полегнала на една страна. Има дупка достъпа не е труден. По скоро би могъл да преодолее
оградата, тъй като тя е полегнала. М. не би могъл да влезе пред тази дупка. Главата на
кучето се побираше в тази дупка. Около 1.80 м е висока оградата и портата. М. беше
полегнал на дясната си страна. М. лежеше на асфалта и се намираше леко по диагонал и се
намираше на не повече от 3 метра от оградата. Непосредствено пред портата настилката е
разбита, камъни.
Не съм ползвала М. да ми вкарва дърва. Съседите от горе го ползваха, основно.
Категорично не съм ползвала М.. Я.и съпругата му апартамента е продаден на публична
продан и в момента нямам представя къде живеят.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетелката.
8
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да бъдат призовани всички свидетели, в това
число и нередовно призованите за да продължим с техните разпити.
АДВ.Д.: На този етап нямам доказателствени искания.
АДВ.И.: Също нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че с оглед разпита на свидетелите и вещите лица за следващо съдебно
заседание производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 02.11.2021 г. от 09.30 часа, за
която дата и час ВОП, подсъдимия и неговите защитници да се счита уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ гражданския ищец М. П. К., чрез началника на затвора – Варна.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на съдебното заседание останалите свидетели и вещите
лица от списъка към обвинителния акт.
По отношение на свид.Кр. Г. В. съдът ПОСТАНОВЯВА принудителното му
довеждане, като същото да се извърши чрез Второ РУ.
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА относно общодържавното издирване на свид. М. Р. Я.,
а по отношение на свид. Ян. Ст. Ян. да се обяви на общодържавно издирване, с цел
установяване на местонахождението му и връчване на призовка.
По отношение на свид.Г. Ил. П. да се изиска справка КИАД, има ли данни същия да е
напуснал страна, като се отразят всички влизания и излизания през границата на страната.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9