ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 508
гр. ХАСКОВО, 10.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
Членове:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20215600500636 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 4231/02.11.2021 г., подадена от Д. Й. Х., чрез
пълномощника му адв. Л.Д., член на АК – Варна, с която на основание чл. 248 от ГПК се
иска Определение № 404 от 27.10.2021 г., постановено по настоящото дело, да бъде
допълнено в частта за разноските. Твърди се, че искането за присъждането им е направено
своевременно с подаване на отговор на частната жалба, като били представени
доказателства, които ги установяват, както и списък по чл. 80 ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна по делото не е депозирал писмен
отговор.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и съобрази данните по делото, намира
следното:
Молбата е подадена в законоустановения едномесечен срок от легитимирана страна,
поради което е процесуално допустима. Не е налице процесуална пречка за разглеждането
му по смисъла на чл. 80, изр. 2 ГПК, тъй като не се иска изменение на определение № 404 от
27.10.2021 г., а допълването му с произнасяне по валидно и своевременно заявеното искане
за присъждане на разноски (така - т. 8 от ТР № 6 от 6.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на
ВКС, ОСГТК).
Разгледана по същество, молбата е основателна.
Производството пред Окръжен съд – Хасково е образувано по частна жалба,
подадена от С.Г.Х. против протоколно определение от 20.05.2021 г., постановено по гр. д. №
3111/2020 г. по описа на РС - Хасково, с което е прекратено производството по делото.
Срещу частната жалба ответникът, чрез упълномощения от него адв. Л.Д., е
депозирал писмен отговор, в който е изразил становището си по нея и е направил искане за
присъждане на разноските за производството пред съответната инстанция. Към отговора е
приложен ДПЗС № 20 от 09.09.2021 г., в който е посочено, че страните по него са
договорили адвокатското възнаграждение да бъде в размер на 400 лева. Посочено е, че
договорената сума е платена в брой. Приложен е и списък на разноските по чл. 80 ГПК.
С определение № 404 от 27.10.2021 г., чието допълване се иска, окръжният съд е
1
потвърдил обжалвания първоинстанционен съдебен акт, като липсва произнасяне по
претенцията на страните за присъждане на разноски.
Съгласно чл. 78, ал.3 ГПК, ответникът има право да иска заплащане на направените
от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.
Видно от данните по делото страната претендираща присъждането на разноските е
направила искане в този смисъл с отговора на частната жалба, към който е приложен и
договор за правна защита и съдействие. В него е посочено, че сумата от 400 лева е платена в
брой. Договорът има характер на разписка, с която се удостоверява, че страната не само е
договорила, но и заплатила адвокатското възнаграждение. Представен е и списък на
сторените за въззивното производство разноски, по чл. 80 ГПК.
При горните факти и с оглед изхода на спора, съдът намира, че С.Г.Х. следва да
понесе отговорността на така направените от Д. Й. Х. разноски за защитата в
производството по обжалване на протоколно определение от 20.05.2021 г., постановено по
гр. д. № 3111/2020 г. по описа на РС – Хасково.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение № 404 от 27.10.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. №
636/2021 г. по описа на Окръжен съд - Хасково, в частта за разноските, като :
ОСЪЖДА С. Г.Х., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. ***, да заплати на Д. Й.
Х., с ЕГН **********, с адрес: гр. ***, сумата от 400 (четиристотин) лева, представляваща
направени разноски за настоящото производство за платен адвокатски хонорар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2