№ 9264
гр. София, 29.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110130603 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ВАРНА“ ООД, ЕИК *********, срещу К. Г. Г.,
с предявен иск по чл. 422 ГПК.
С Разпореждане №88500/21.09.2022г. постановено по настоящото дело, на основание
чл. 131-133 ГПК, съдът е разпоредил препис от исковата молба, ведно с приложенията към
нея да се връчи на ответника.
С Определение №4123/26.01.2024г., съдът на основание чл. 47, ал. 6 ГПК е допуснал
предоставяне на правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по делото на
ответника Румен Георгиев Найденов, при възнаграждение в размер на 400лв., вносими от
ищеца.
По делото е постъпило становище вх. №61918/23.02.2024г. от процесуалния
представител на ищеца, с която последния заявява, че оттегля предявените искове и моли
съда да прекрати производството по делото.
Като разгледа подадената молба, съдът намира следното:
Молбата е подадена от легитимирано лице –процесуален представител на ищеца, с
представено пълномощно с дадени в него права за оттегляне от иска. Съгласно разпоредбата
на чл. 232 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба, без съгласието на ответника, до
приключване на първото по делото заседание. Такова още не е провеждано, тъй като по
делото още не е насрочено първо съдебно заседание, поради което - оттегляне на
претенциите може да се допусне и без съгласие на насрещната страна.
Предвид изричната воля на ищеца, съдът намира, че молбата следва да бъде
уважена.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 232
ГПК и производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.
В същото време, с оглед дадените в т.13 от ТР 4/2014 г., постановено по т.д.№ 4/2013
г. на ОСГТКВКС, задължителни указания, съдът с настоящия съдебен акт следва да
обезсили и издадената по ч.гр.д.№ 25980/2021 г. по описа на СРС заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 232 ГПК, Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №30603/2022г. по описа на Софийски
районен съд, на основание чл. 232 ГПК, поради оттегляне на исковата молба.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
№334/27.05.2021г., издадена по ч.гр.д. №25980/2021 г. по описа на Софийски районен съд.
Определението може да бъде обжалвано от страните с частна жалба пред Софийски
градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от настоящото определение на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2