№ 12785
гр. София, 24.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20241110100832 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба Х. И. Х. срещу „фирма“ АД.
Исковата молба е редовна и предявения с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Следва да се издадат поисканите от ответника съдебно удостоверения.
Исканията на ищеца по чл. 190 ГПК съдът намира за ненеобходими с оглед
становището на ответника.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 23.05.2024г. от 15:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца -
препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 54595/2023г. по описа на СРС, 25-ти състав по настоящото
дело за послужване.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите от ответника съдебно удостоверения съгласно
приложените проекти.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
1
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 7, § 1, б.
„б“ от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. от Х. И. Х. срещу „фирма, за признаване за установено, че
дължи сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет W64322 с
дестинация Париж- София, планиран за изпълнение на 09.10.2022г., ведно със законната
лихва за периода от 03.10.2023г. до изплаащне на вземането, за която сума е била издадена
Заповед за изпълнение по ч.гр. дело № 54595/2023г. по описа на СРС, 25-ти състав.
Ищецът твърди, че със закупуване на самолетен билет сключил с ответника договор
за въздушен превоз, по силата на който последният се е задължил на 09.10.2022г. в 11:00 ч.
(местно време) да изпълни полет с номер W64322 по направление летище Париж - летище
София. Твърди, че на 09.10.2022г. се явил на летището в Париж, спазвайки всички
изисквания и полагайки необходимата грижа. Поддържа, че самолетът не излетял по
предварително договореното разписание съгласно потвърдената от ответника резервация
като полетът бил реализиран със закъснение от над 3 часа, поради което поканили
извънсъдебно ответника да заплати дължимото му се обезщетение в размер на по 400 евро
(с левова равностойност от 782,33 лв.), но доброволно плащане не било извършено. В тази
връзка моли за уважаване на предявения иск. Претендира разноски.
Ответникът „фирма“ АД, представлявано от „фирма - клон България“ КТЧ в срока по
чл.131 ГПК е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска при възражение, че
причина за закъснение на процесния полет са обстоятелства, освобождаващи въздушния
превозвач от отговорност, определени в чл. 5, параграф 3 от Регламент (ЕО) 261/2004, като
извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори да са били взети
всички необходими мерки. Поддържа, че полетът бил пристигнал със закъснение на летище
София поради сблъсък с птица, който бил засегнал самолета в предходен полет същия ден-
W64321. Сочи, че ударът с птица бил принудил въздушния превозвач да открие поръчка за
работа за самолет НА- LTE № ********* в 02:10 координирано универсално време. Твърди,
че въздухоплавателното средство е било освободено в 07:00 UTC. Планираното време за
заминаване на полет W64321 било 05:10 UTC, като поради извънредното обстоятелство
действителното време на излитане било в 09:10 UTC. Поддържа, че процесният полет бил
закъснял с общо 3 часа и 45 минути поради закъснението на предходния полет от ротацията,
което закъснение се дължало на извънредно обстоятелство- удар с птица. Поради което
намира, че предявеният иск е неоснователен и следва да бъде отхвърлен изцяло. Претендира
разноски.
По иска с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на
борда и отмяна или голямо закъснение на полети в тежест на ищеца е да докаже наличието
на валидно сключен договор за въздушен превоз между страните за полет № W64322 по
направление летище Париж - летище София, който е следвало да се изпълни на 09.10.2022г.
и с планиран час на излитане 11:00 часа местно време, както и закъснение на същия с повече
от три часа до крайния пункт на пристигане, размер на претендираното обезщетение,
включващо разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия
кръг.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение по договора, съгласно уговореното /в
уговореното време до уговореното място/, респ. изплащане на претенциите на ищеца, както
и възраженията си за наличие на извънредни обстоятелства.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване между страните
следните обстоятелства: наличие на валидно облигационно правоотношение между страните
- договор за въздушен превоз на пътници за полет, който е следвало да се изпълни на
09.10.2022г. по релация гр. Париж до гр. София, както и че полетът е бил изпълнен със
закъснение общо от 3 часа и 45 минути.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
2
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3