ПРОТОКОЛ
гр. МОНТАНА, 22.12.2011 г.
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА, ІV - ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 22.12.2011 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША НИКОЛОВА
При участието на секретар: Е.С. и прокурор НИНА ВЪЛЧЕВА сложи за разглеждане НОХД № 30392 по описа за 2011 година, докладвано от съдия НИКОЛОВА
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован по делото, се явява. Същият е в ОЗ”Следствени арести”Монтана.
ЗА РП Монтана известени прокурор НИНА ВЪЛЧЕВА се явява.
СВИДЕТЕЛ поредни № 3 от списъка на лицата за призоваване, известена, не явява. От същата е постъпила молба, в която заявява, че няма претенции спрямо подсъдимия и не желае да бъде конституирана в качеството на граждански ищец и частен обвинител по делото.
ЯВЯВА се адв. Тодорка Петрова от АК Монтана, определена за назначаване в качеството на служебен защитник на подсъдимия Ч.Н.Н. с оглед направено искане на подсъдимия в предходно съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Моля да ми назначите определения служебен защитник, който да ме представлява и който е сключил споразумение с прокурора за прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото. Представям и моля да одобрите споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между РП Монтана и адв. Петрова, в качеството й на служебен защитник на подсъдимия Ч.Н.Н..
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на страните, производството по делото следва да бъде разгледано по реда на чл. 384, ал. 1 и следващите от НПК, тъй като е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, представено за одобрение от съда, подписано от всички страни, като следва да бъде назначен на подсъдимия определен служебен защитник от АК Монтана адв. Тодорка Петрова на основание чл. 384, ал. 2 от НПК. Подсъдимият не си е упълномощил сам защитник в производството по делото, а съдът е длъжен да му назначи такъв с оглед постигане на споразумение между представителя на РП Монтана и служебния защитник на подсъдимия по делото.
ВОДИМ от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждането си от разпоредително заседание от 25.11.2011 г. в частта, с която съдът е приел, че делото ще се разглежда по реда на чл. 370, ал. 1 и следващите от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384, ал. 1 и следващите от НПК.
НАЗНАЧАНА на подсъдимия Ч.Н.Н. определения служебен защитник от АК Монтана адв. Тодорка Петрова на основание чл. 384, ал. 2 от НПК.
АДВ. ПЕТРОВА - С представителя на РП Монтана – прокурор НИНА ВЪЛЧЕВА сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Ч.Н.Н., роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан с ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.Н.Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети събраните по делото писмени доказателства.
ВОДИМ от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства по ДП № 6/2011 година по описа на РУ”П” – Монтана и огласява същите чрез прочитането им.
ЧЕТАТ се писмените доказателства по делото, като съдът приема като доказателство по делото и справка за съдимост на подсъдимия, рег. № 2090 от 15.12.2011 година, издадена от БС при СРС.
СЪДЪТ намира, че представеното по делото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и същото следва да бъде одобрено от съда във вида, в който е представено по делото, като същото е постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие, като е налице съгласие на всички страни за одобряването му и последното не противоречи на закона и морала.
ВОДИМ от горното и на основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между прокурор НИНА ВЪЛЧЕВА - прокурор при РП Монтана и адвокат ТОДОРКА ПЕТРОВА от АК Монтана, в качеството й на служебен защитник на подсъдимия Ч.Н.Н., по силата, на което:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Ч.Н.Н., роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 28/29.12.2010 г. в с. Владимирово, обл. Монтана намерил чужда движима вещ - 1 бр. прасе с тегло около 90 кг. на стойност 315 лв., собственост на З.Д.М. *** в продължение на една седмица не съобщил за нея на собственика или на властта - престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК.
2. ВИД и РАЗМЕР на наказанието:
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Ч.Н.Н., със снета по горе самоличност се определя на основание чл. 207, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54 от НК и чл. 36 от НК ГЛОБА в размер на сумата от 250/двеста и петдесет/ лева платими в полза на държавата.
3.РАЗНОСКИ по делото.
РАЗНОСКИТЕ направени по делото в размер на сумата от 30.00 лева вносими по сметка на ВСС както и сумата от 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист са за сметка на подсъдимия Ч.Н.Н. със снета по-горе самоличност.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/НИНА ВЪЛЧЕВА / /адв. ТОДОРКА ПЕТРОВА/
ПОДСЪДИМ:
/Ч.Н.Н./
СЪДЪТ намира, че производството по НОХД № 30 392/2011 година по описа на Районен съд - Монтана следва да бъде прекратено.
ВОДИМ от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 30 392/2011 година по описа на Районен съд Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 15.30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: